Перейти к содержимому

  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3

Пропаганда и агитация, агитация и пропаганда...

- В.И. Ленин
  • Ммммдааа!....
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Донатор
  • Сообщений: 7 844

Утверждаю, что США обладают самой мощной и самой эффективно действующей пропагандистской машиной.
И, конечно, используют ее на всю катушку.
Самое смешное - толчком к созданию этой машины послужило образование СССР.


  • 1

  • United We Fall
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 534

QUOTE (Cheloveck @ 13 января 2010, 19:25)
Утверждаю, что США обладают самой мощной и самой эффективно действующей пропагандистской машиной.
И, конечно, используют ее на всю катушку.
Самое смешное - толчком к созданию этой машины послужило образование СССР.
Под США имеется ввиду правительство США или что? Какие критерии мощи и эффективности?
Парашютизм не является физиологически необходимой жизненноважной потребностью человека, как потребность в еде, сне и проч. (Вы что, начали возражать? Тогда вы - парашютист.) (С) nekrasov
  • 0

  • Ноу криминалити
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 586

QUOTE (Otto @ 13 января 2010, 20:46)
Под США имеется ввиду правительство США или что?

А что ещё может иметься ввиду в этом вопросе? smile.gif Про критерии вопрос на самом деле сложный.
Все, что видим мы, видимость только одна. Далеко от поверхности моря до дна. Полагай несущественным явное в мире, Ибо тайная сущность вещей не видна. (Омар Хайям)
  • 0

  • United We Fall
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 534

QUOTE (chtotoslomalos' @ 13 января 2010, 21:13)
А что ещё может иметься ввиду в этом вопросе? smile.gif
Крупный капитал, политические партии, Сионистское Оккупационное Правительство.
QUOTE (chtotoslomalos' @ 13 января 2010, 21:13)
Про критерии вопрос на самом деле сложный.
Cheloveck же сказал, что у США самая мощная и эффективная пропагандистская машина. Значит, по каким то критериям он сравнивал ее с другими.
Парашютизм не является физиологически необходимой жизненноважной потребностью человека, как потребность в еде, сне и проч. (Вы что, начали возражать? Тогда вы - парашютист.) (С) nekrasov
  • 0

  • Ноу криминалити
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 586

QUOTE (Otto @ 13 января 2010, 21:41)
Крупный капитал, политические партии, Сионистское Оккупационное Правительство.

Так это вы просто расшифровку дали smile.gif thumbsup.gif
Все, что видим мы, видимость только одна. Далеко от поверхности моря до дна. Полагай несущественным явное в мире, Ибо тайная сущность вещей не видна. (Омар Хайям)
  • 0

  • Снят с вооружения.
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 007

QUOTE

Крупный капитал, политические партии, Сионистское Оккупационное Правительство


QUOTE

правительство США


Есть разница?
- Сколько у Лукашенко дивизий?
- 4 дивизии, Дмитрий Анатольевич!
- Немного. У нас не возникнут проблемы, даже если он пойдет на Москву.
- Боимся, что возникнут, Дмитрий Анатольевич: если Лукашенко пойдет на Москву, то к Москве подойдут уже сорок дивизий...
  • 0

  • Ноу криминалити
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 586

QUOTE (8K14 @ 13 января 2010, 21:58)

Есть разница?

Разница... мне кажется, политические партии явно лишние в списке biggrin.gif
Все, что видим мы, видимость только одна. Далеко от поверхности моря до дна. Полагай несущественным явное в мире, Ибо тайная сущность вещей не видна. (Омар Хайям)
  • 0

  • United We Fall
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 534

QUOTE (8K14 @ 13 января 2010, 21:58)
Есть разница?

Если будем сравнивать "пропагандистские машины" разных стран, децентрализация пропаганды в США будет иметь значение. Поэтому и уточняю, кто там обладает пропагандистской машиной.
Парашютизм не является физиологически необходимой жизненноважной потребностью человека, как потребность в еде, сне и проч. (Вы что, начали возражать? Тогда вы - парашютист.) (С) nekrasov
  • 0

  • Ммммдааа!....
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Донатор
  • Сообщений: 7 844

QUOTE (Otto @ 13 января 2010, 23:29)
Если будем сравнивать "пропагандистские машины" разных стран, децентрализация пропаганды в США будет иметь значение. Поэтому и уточняю, кто там обладает пропагандистской машиной.

Особенностью пропагандистской машины США является то, что, формально не имея координирующего центра, она с легкостью включает любые, необходимые ей каналы. От правительственных до "независимых".
Удивляет и восхищает преемственность "генеральной" линии при любой (!) смене руководства, абсолютно четкое взаимодействие с бизнесом и масс-культурой, а так же умение преподнести свои промахи в качестве великих достижений.
  • 0

  • United We Fall
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 534

QUOTE (Cheloveck @ 14 января 2010, 1:23)
Особенностью пропагандистской машины США является то, что, формально не имея координирующего центра, она с легкостью включает любые, необходимые ей каналы. От правительственных до "независимых".

Временная консолидация национальных СМИ по поводу важных для всей страны вопросов типично для любого государства. Что не мешает им же все остальное время сраться друг с другом по поводу менее важных вопросов.

QUOTE (Cheloveck @ 14 января 2010, 1:23)
Удивляет и восхищает преемственность "генеральной" линии при любой (!) смене руководства
Благодаря "генеральной" линии, США сейчас самая сильная и богатая страна. Зачем менять то, что и так отлично работает? Что тут удивительного и восхитительного?

QUOTE (Cheloveck @ 14 января 2010, 1:23)
абсолютно четкое взаимодействие с бизнесом и масс-культурой, а так же умение преподнести свои промахи в качестве великих достижений.
Опять же, типично для любого государства с адекватным правительством.

Парашютизм не является физиологически необходимой жизненноважной потребностью человека, как потребность в еде, сне и проч. (Вы что, начали возражать? Тогда вы - парашютист.) (С) nekrasov
  • 1

  • перетысячник
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Отключенные
  • Сообщений: 4 606

QUOTE (Cheloveck @ 13 января 2010, 19:25)
Утверждаю, что США обладают самой мощной и самой эффективно действующей пропагандистской машиной.
И, конечно, используют ее на всю катушку.
Это очевидно.
QUOTE (Cheloveck @ 13 января 2010, 19:25)
Самое смешное - толчком к созданию этой машины послужило образование СССР.
А это почему? Пропаганда, как институт, появился вместе с институтом государства.
Не спорь с клоуном. Люди могут не заметить разницы.
  • 0

  • Ммммдааа!....
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Донатор
  • Сообщений: 7 844

QUOTE (Энциклоп @ 14 января 2010, 10:18)
А это почему? Пропаганда, как институт, появился вместе с институтом государства.

Как институт - конечно.
Как конкретгно целенаправленно работающая машина - именно в противовес советской пропагаде.
QUOTE (Otto @ 14 января 2010, 9:37)
Благодаря "генеральной" линии, США сейчас самая сильная и богатая страна.

Самая сильная - согласен.
Самая богатая - в этом можно посомневаться.
К настоящему моменту "богатство" США подтверждается кучей зеленых бумажек и огромным долгом.
QUOTE (Otto @ 14 января 2010, 9:37)
Зачем менять то, что и так отлично работает?

Правильно, незачем.
QUOTE (Otto @ 14 января 2010, 9:37)
Опять же, типично для любого государства с адекватным правительством.

Значит, адекватное правительство в нашем мире, только в США.
  • 0

  • перетысячник
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Отключенные
  • Сообщений: 4 606

QUOTE (Cheloveck @ 14 января 2010, 10:41)
Как конкретгно целенаправленно работающая машина - именно в противовес советской пропагаде.
А можно какие-то первоисточники глянуть? Откуда инфа?
Не спорь с клоуном. Люди могут не заметить разницы.
  • 0

  • United We Fall
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 534

QUOTE (Cheloveck @ 14 января 2010, 10:41)
Значит, адекватное правительство в нашем мире, только в США.

Не поясните, что вы имели ввиду под взаимодействием с бизнесом и масс-культурой в США на конкретных примерах?
Парашютизм не является физиологически необходимой жизненноважной потребностью человека, как потребность в еде, сне и проч. (Вы что, начали возражать? Тогда вы - парашютист.) (С) nekrasov
  • 0

  • Ммммдааа!....
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Донатор
  • Сообщений: 7 844

QUOTE (Энциклоп @ 14 января 2010, 10:54)
А можно какие-то первоисточники глянуть? Откуда инфа?

Вот тут - несколько проблематично.
Чисто обобщения из исторического процесса.
smile.gif Никогда не было в США "министерства пропаганды" или "отдела идеалогической борьбы".
  • 0

  • перетысячник
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Отключенные
  • Сообщений: 4 606

QUOTE (Cheloveck @ 14 января 2010, 11:16)
Никогда не было в США "министерства пропаганды" или "отдела идеалогической борьбы".
Зато была цензура. Она и выполняла роль такого "министерства".

Не спорь с клоуном. Люди могут не заметить разницы.
  • 0

  • Ммммдааа!....
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Донатор
  • Сообщений: 7 844

QUOTE (Энциклоп @ 14 января 2010, 11:23)
Зато была цензура. Она и выполняла роль такого "министерства".

Имхо, цензура была в период становления системы, отпала за ненадобностью.
Хотя, рецидивы встречаются до сих пор.

  • 0

  • перетысячник
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Отключенные
  • Сообщений: 4 606

QUOTE (Cheloveck @ 14 января 2010, 11:32)
Имхо, цензура была в период становления системы, отпала за ненадобностью.
Вот небольшие факты:
"В 1934 году при Палате представителей Конгресса США была создана Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности, которая должна была разоблачать людей, сочувствующих коммунизму и пропагандирующих его идеи. Во время войны союзничество с СССР не позволяло Комиссии подступиться к американским коммунистам. Но в 1946 году, когда в конгрессе большинство получили республиканцы, а в мире началась "холодная война", комиссия активизировалась. Члены Комиссии утверждали, что правительства Рузвельта и Трумэна состояли из коммунистов и их сторонников, и настаивали, чтобы Трумэн произвел чистку и «убрал красных». Это стало началом того шквала подозрительности, страха и «охоты за ведьмами», который обрушился на США в 1947 году, не стихая в пятидесятые годы.

Результаты деятельности Комиссии
Деятельность Комиссии привела к тому, что карьера многих талантливых художников была сломана, а "охота на ведьм" вызвала глубокий раскол в самом Голливуде. Кроме Конгресса, от изгоев отвернулись родные киностудии. Их руководители сначала сопротивлялись Комиссии, но затем поняли, что фильмы могут начать бойкотировать. Испугавшись за свою репутацию и доходы в ноябре 1947 года 50 крупнейших киномагнатов подписали письмо, где осуждали коммунизм и обязались не пользоваться услугами "левых". Так возникли печально известные «черные списки», куда попали сотни киноработников.

«Черные списки» принесли немало горя. Потеря работы вела к отчаянию, было даже несколько случаев самоубийств. Многие из актеров, попавших в «черные списки», так и не вернулись на экран; кому-то пришлось стать агентами по страховке или по продаже земельных участков, торговать парфюмерией, дамским бельем и стройматериалами. Некоторым из них удалось попасть в театры Бродвея или на телевидение, кто-то стал писать сценарии под чужими именами. Много лет спустя, в 1976 году, "черносписочный" кинодраматург Уолтер Бернстайн описал эту ситуацию в сценарии "Подставное лицо" (The Front).
«Черные списки» просуществовали до 1960-х, а потом постепенно сошли на нет. "
http://www.rian.ru/spravka/20071020/84725032.html

И вообще, отсчет американской пропаганды нужно вести от времени их Гражданской войны между Севером и Югом. Северяне во многом победили благодаря пропаганде. Прикрывая сугубо экономические цели либеральной трескотней о свободе негров. Негров, кстати, окончательно освободили только в 60-х годах прошлого века.

Сообщение отредактировал Энциклоп: 14.01.2010 - 14:56

Не спорь с клоуном. Люди могут не заметить разницы.
  • 0

  • Ваше название статуса
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 005

QUOTE (Энциклоп @ 14 января 2010, 14:45)
Негров, кстати, окончательно освободили только в 60-х годах прошлого века.
Мне кажется, что ситуация в по освобождению в разных штатах развивалась по разному. И в 60-е произошло "юридическое" освобождение. Беспорядки на почве рассовых конфликтов вспыхивали вплоть до 90-х годов.
И ещё. Как мне кажется, избранию первого темнокожего президента способствовал Голливуд. После большого количества темнокожих президентов и спасителей нации на экране, в обществе выработалась "таблетка" от этого рассового предрассудка.
Люди не рождаются одинаковыми.
- Джон Ф. Кеннеди.
----
Куплю аккумулятор для Canon PowerShot S50
  • 0

  • темный
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Отключенные
  • Сообщений: 693

QUOTE (Энциклоп @ 14 января 2010, 14:45)
И вообще, отсчет американской пропаганды нужно вести от времени их Гражданской войны между Севером и Югом. Северяне во многом победили благодаря пропаганде. Прикрывая сугубо экономические цели либеральной трескотней о свободе негров. Негров, кстати, окончательно освободили только в 60-х годах прошлого века.

Энициклоп банально безграмотен.
Кто сказал что Гражданская война в США была за освобождение негров?
Главный лозунг пропаганды серевян - сохранить единство станы! За это и воевали.
Декларация (декларация, а не закон!) запрете рабства принята в 1863г.
А война шла с 1861г.
PS очень познавательно почитать избирательную полемику президентских выборов 1860г - о неграх споров там совсем немного.
Но энициклоп не читатель - он писатель однако.
C такими друзьями никаких врагов не надо!
  • 0

  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей