Перейти к содержимому

Беспрецедентный судебный процесс

- 60 подсудимых в деле Оценка: -----
  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 4

 

сегодня в новостях посмотрел материал о громком деле "сутенёров"
60 обвиняемых, для которых построили специальный зал, т.к существующие не в состоянии вместить всех участников процесса. Один день заседаний обходится городской казне в 100тыс рублей. Слушанье дела будет приблизительно идти 4 месяца.....
Хочется узнать мнение форумчан, а зачем такие траты, ниша интим услуг никогда не опустеет.
В советские времена у нас проституции не было это понятно, высокие моральные устои социалистического общества и всё такое. biggrin.gif
Но сейчас у нас другое государство и может уже стоит задуматся законодателям, об легализации интимного бизнеса? Чтобы бюджет получал от этого доход, а не наоборот?
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 376

Аха. Будем демонстрировать всему миру как цивилизованная Россия катится в пропасть и как ЛЮДИ превращаются в обезьян. Ой не смешите меня? . lol.gif

  • 0

  • форумчанин со стажем
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Отключенные
  • Сообщений: 1 905

тема в протосах есть такая
Если бы вам удалось надавать под зад человеку, виноватому в большинстве ваших неприятностей, - вы бы неделю не смогли сидеть.
Если ты споришь с идиотом, вероятно, то же самое делает и он.
Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав.
80% Мир опасносте!!!ё!11!
  • 0

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 4

QUOTE (LiKYa @ 14 октября 2009, 2:45)
Аха. Будем демонстрировать всему миру как цивилизованная Россия катится в пропасть и как ЛЮДИ превращаются в обезьян. Ой не смешите меня? . lol.gif

много стран цевилизованных имеют пусть даже официально не признанные, но они и не борются с этим, потому что это похоже на "донкиходство".
А в обезьян люди превращаются не от этого.
Голландцы на обезьян не очень похожи. Нормальная цивилизованная страна, и до пропасти долековато.....
Даже пуританская Англия неофицально поошряет бордели
QUOTE
Проституция в Англии никогда не была уголовно наказуемым деянием. Закон наказывает лишь навязывание проститутками своих услуг на улице, что влечет штраф в 50 фунтов, а также попытки мужчин снимать проституток. То есть наказывается не сама проституция, а нарушение общественной благопристойности. Максимальному наказанию подвергаются сутенеры — до семи лет тюрьмы. Однако в отличие, скажем, от Германии, Швеции или Голландии, в Британии запрещены публичные дома, но разрешено одинокой проститутке принимать клиентов на дому. Многие такие путаны платят налоги. Считается, что в Лондоне работает примерно шесть тысяч проституток. За последние лет десять уличная проституция в британской столице резко сократилась. Большинство проституток сейчас работают в борделях, замаскированных под сауны, массажные салоны, клубы, эскорт-агентства, или предпочитают работать по вызову. Джули Бриндел считает, что лондонские власти сквозь пальцы смотрят на рассадники тайной проституции.


— Бордели работают нелегально. Однако многие из них, называющие себя массажными салонами или саунами, получают у муниципальных властей лицензии на работу, даже если известно, что это бордели и что они предоставляют сексуальные услуги. Очень часто они расположены в частных домах и квартирах. Работающие в них женщины там не живут, квартиры принадлежат сутенерам, и женщинам приходится дорого платить за их аренду. Так что им перепадают лишь незначительные суммы. Конечно, это абсолютно нелегальный бизнес, однако полиция закрывает на это глаза, довольная тем, что проституток никто не замечает. И лишь тогда, когда проститутки выходят на улицу, поступают жалобы от общественности. При этом жалобы поступают вовсе не потому, что женщины подвергаются оскорблениям или унижениям, а потому что жители недовольны тем, что мужчины пытаются в их районе снять проститутку.

Сообщение отредактировал zatejnik: 14.10.2009 - 10:05

  • 0

  • форумчанин со стажем
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 123

Конечно, зачем легализовывать этот бизнес? Мало того, что и так эти сутенеры заработали уйму денег и не заплатили ни одной копейки налога с этого, так сейчас еще государство снова несет затраты по этому делу в связи с проведением процесса. Это же все спорно и проблематично. Гораздо проще объявить всеобщую пререгистрацию юр.лиц и собрать дополнительные деньги. ООО-шки это не сутенеры.
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 376

Мы живем ни в Англии и ни В Голландии, а в большой России, где никогда не было порядка и не будет. Посмотрите какова преступность в стране и сколько денег из бюджета уходит на содержание тюрем. Искоренять надо все то что мешает процветанию России и развитию экономики. Все то что людей делает УРОДАМИ. Мысли надо направлять в другую сторону, а не думать о том как удовлетворять свое искушение законными способами. wink.gif laugh.gif
Проституция-это ЗЛО. Разрешить проституцию-значит открыть еще один из каналов для отмывания денег. Бюджет то не увеличится. Вспомните хотя бы игровой бизнес. ЗРИ В КОРЕНЬ. tongue.gif
  • 0

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 4

QUOTE
Проституция-это ЗЛО. Разрешить проституцию-значит открыть еще один из каналов для отмывания денег. Бюджет то не увеличится

зло или нет, это вопрос филосовский. А вот то что бюжет не пополнится позвольте не согласится. Раз налоги будут платится, то и польза государству будет.
Если вас правильно понял, то "отмывание" денег, это тех которые заработаны незаконным путём. А если с этого бизнеса будут платиться налоги, то наоборот исчезнет канал зарабатывания "грязных" денег.
QUOTE
Мысли надо направлять в другую сторону, а не думать о том как удовлетворять свое искушение законными способами. 

Совсем не об этом как раз речь. А о том чтобы данная сфера деятельности была доходной статьёй государства, а не наоборот.
Сам ниразу не пользовался подобными услугами, но многие не могут без этого обходится. Не даром же проституцию называют древнейшей профессией. И в ближайшем будущем искоренить её врядли кто сможет. Так зачем же с этим боротся?


  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 376

QUOTE (zatejnik @ 14 октября 2009, 13:53)
Совсем не об этом как раз речь. А о том чтобы данная сфера деятельности была доходной статьёй государства, а не наоборот.

Полная чушь.
QUOTE (zatejnik @ 14 октября 2009, 13:53)
Так зачем же с этим боротся?

Зачем бороться с проституцией, с педофилством, с преступностью, с вандализмом коль нельзя искоренить ЗЛО. Мечта идиота biggrin.gif

QUOTE
Сам ниразу не пользовался подобными услугами, но многие не могут без этого обходится.

А вы решили стать их заступником и на блюдочке подносить проституток.dry.gif
Направьте письмо президенту России по своему вопросу со своими доводами о полезности узаконить проституцию и ЖДИТЕ ответа. cool.gif

Сообщение отредактировал LiKYa: 14.10.2009 - 15:47

  • 0

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 4

QUOTE
А вы решили стать их заступником и на блюдочке подносить проституток.
Направьте письмо президенту России по своему вопросу со своими доводами о полезности узаконить проституцию и ЖДИТЕ ответа.

Вы доросли до проблем секса, или уже переросли? в другом случае ваша монашеская позиция не совсем понятна.
Президент не занимается вопросами законодательства, это прерогатива других людей.

  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 376

Ну что я могу еще ответить только - lol.gif lol.gif lol.gif
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 134

подсудимых 64, а не 60.
4 месяца на рассмотрение? нет, это нереально...томов дела только почти 200 (если быть точным 167)...

Сообщение отредактировал Счастливая девушка: 16.10.2009 - 12:34

Чашку кофию я себе/тебе горячего налью...
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 285

QUOTE (LiKYa @ 14 октября 2009, 15:40)
Зачем бороться с проституцией, с педофилством, с преступностью, с вандализмом коль нельзя искоренить ЗЛО. Мечта идиота 

Что то Вы передергиваете- всё в одну кучу нельзя сваливать.
Моё мнение- коль будет спрос-будет и предложение. Вариант бороться с этим и загонять вопрос куда подальше и иметь произвол сутенеров и ужасные условия для путан (иногда они попадают реально в такое...) Или как то разделить их и контролировать. Хотя реально у нас в государстве с контролем плохо и не совсем понятно насколько это возможно. Вопрос будущего.
  • 0

  • почтенный теронозавр
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 261

QUOTE (LiKYa @ 14 октября 2009, 12:51)
Проституция-это ЗЛО.

Еще каких то десять лет назад спекуляция была злом...

добавлено в [mergetime]1255684033[/mergetime]

QUOTE (LiKYa @ 14 октября 2009, 12:51)
Разрешить проституцию-значит открыть еще один из каналов для отмывания денег.

Наоборот.
В настоящее время проституция это мощнейший рынок с огромным оборотом. И если его не будет контролировать государство, значит его будут контролировать теневые структуры.
Бережёного - бог бережёт, а не бережёного - конвой стережёт.
  • 0

  • хреновый пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 684

QUOTE (LiKYa @ 14 октября 2009, 12:51)
Разрешить проституцию-значит открыть еще один из каналов для отмывания денег.

поституция это зло из-за "канала отмывания денег"? если даже и зло, вы называете не те причины. хотя я её злом не считаю. сексуальная революция давно прошла, но некоторые нормы меняются слишком медленно. за мужеложство на руси казнили, оно тоже было "злом", сейчас геев на каждом углу можно встретить и это никого не удивляет. тоже самое и с проституцией, сейчас этих людей судят, но через 50 лет это будет вполне законным явлением.
  • 0

  • Группа: Гости

QUOTE (Иржик77 @ 16 октября 2009, 14:04)
В настоящее время проституция это мощнейший рынок с огромным оборотом. И если его не будет контролировать государство, значит его будут контролировать теневые структуры.



А мне больше нравится мнение Шопенгауэра/ Если кратко, то это, примерно, так: Все женщины платят сексом за брак и все, что с ним связано, а мужчины, соответственно, платят браком за секс. Из чего следует, что брак важен больше для женщин как средство материально обеспечить свое будущее и будущее своих детей. Следовательно, все женщины прямо или косвенно проститутки. Подробно об этом смотри "О чести..." (Шопенгауэр.).
Вывод: давно пора легализовать проституцию, всем будет лучше, и казне и обществу.

Сообщение отредактировал правник: 16.10.2009 - 14:20

  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 482

Тема интересная, но к юридической ветке отношения изначально не имеет.

QUOTE (правник @ 16 октября 2009, 14:19)
мне больше нравится мнение Шопенгауэра <...>Вывод: давно пора легализовать проституцию

Если читать Шопенгауэра полностью, то в своих трудах вывод он делает принципиально противоположный Вашему.
В своём произведении "Афоризмы житейской мудрости", которое является одно из наиболее значительных во всей новоевропейской философии, в главе 4-ой (http://www.koob.ru/a...r_schopenhauer/) Шопенгаэр пишет:
QUOTE

Половая честь, ее источники и основные положения требуют на мой взгляд подробнейшего рассмотрения и исследования <...>
Женская честь заключается во всеобщем мнении, что девушка не принадлежала ни одному мужчине, и что замужняя женщина отдавалась лишь своему мужу.
<...>
На этом основании каждая девушка, изменившая своему полу путем внебрачного сожительства, изгоняется из женской среды – ибо, если бы ее образ действий стал всеобщим, пострадало бы благосостояние всего женского пола, – и считается обесчещенной; – она потеряла честь. Ни одна женщина не должна знаться с ней; ее избегают, как зачумленной. Та же участь ждет изменившую мужу жену, ибо она нарушила заключенное с ним условие, и этот пример ее отпугнет других мужчин от совершения брачной сделки, на которой, как сказано, зиждется благосостояние всего женского пола. Сверх того за грубое нарушение данного слова, за обман, она теряет вместе с половой честью честь гражданскую.


Т.е. оперируя современными терминами, Шопенгауэр, даже исходя из своих положений "купи-продай" (сам он это называет "соображения целесообразности"), делает вывод о том, что девушка (незамужняя женщина) не должна вступать в половую связь с мужчиной ("не принадлежала ни одному мужчине"). А замужняя должна спать только со своим мужем ("отдавалась лишь своему мужу"). Как видим, этот вывод кардинально противоположен лозунгу "легализация проституции".

Кстати, если Вам действительно нравится Шопенгауэр, тогда следуйте его заветам:
QUOTE

Поэтому говорят иногда снисходительным тоном: «падшая девушка», но не сожалеют о «падшей женщине»; соблазнитель может женитьбой восстановить честь девушки, но ни развод, ни брак с любовником не возвратят чести изменившей жене.


Т.е. после того, как в очередной раз купите девушку, то для восстановления ей чести вам следует на ней жениться. Не забудьте об этом, коль ссылаетесь на Шопенгауэра. smile.gif

Сообщение отредактировал xodok: 16.10.2009 - 17:20

[удалено администрацией]
  • 0

  • Группа: Гости

QUOTE (xodok @ 16 октября 2009, 17:11)
Если читать Шопенгауэра полностью, то в своих трудах вывод он делает принципиально противоположный Вашему.



Вероятно, мой вывод не правильно понят. Я лишь хотел сказать, что понятие "целесообразность", в интерпретации Шопенгауэра, содержит основной признак проституции - возмездность или продажность. Другими словами, ты мне мясо, я тебе доступ к телу.
Ну так чем обычная женщина отличается от проститутки? Тем лишь, что продает свое тело одному мужчине, но продает ведь.... Ну а если не нашла того - одного... А жить богато и спать мягко хочет, благо есть что предложить, и есть соответствующий спрос на это....
Так вот, чтобы не множить сущее без необходимости, выделяя проституток в асоциальный слой общества (кто не понял см. правила "бритвы Оккама"), узаконьте то, что делают все женщины - продают свое тело мужчинам.

добавлено в [mergetime]1255698214[/mergetime]

QUOTE (xodok @ 16 октября 2009, 17:11)
Т.е. после того, как в очередной раз купите девушку, то для восстановления ей чести вам следует на ней жениться. Не забудьте об этом, коль ссылаетесь на Шопенгауэра.



И если вы внимательно читали Шопенгауэра, то вы бы заметили, что главным критерием соблюдения мужской чести в отношениях с женщинами является отнюдь не брак, а содержание женщин, сколько бы у него их не было.

добавлено в [mergetime]1255699082[/mergetime]

QUOTE (xodok @ 16 октября 2009, 17:11)
Т.е. оперируя современными терминами, Шопенгауэр, даже исходя из своих положений "купи-продай" (сам он это называет "соображения целесообразности"), делает вывод о том, что девушка (незамужняя женщина) не должна вступать в половую связь с мужчиной ("не принадлежала ни одному мужчине"). А замужняя должна спать только со своим мужем ("отдавалась лишь своему мужу"). Как видим, этот вывод кардинально противоположен лозунгу "легализация проституции".


Это не вывод Шопенгауэра против "легализация проституции", это его понимание того, как женщины понимают присущие только им понятие "женской чести". При всем при этом основным мотивом такого отношения женского сообществ к данному вопросу является установление ценности секса как экономической категории, т.е. как товара. Люди платят не за то, что им необходимо, а за то, что им необходимо, но без оплаты получить нельзя. Примером служат воздух и бриллианты, полагаю, разжёвывать это не надо.

Сообщение отредактировал правник: 16.10.2009 - 18:06

  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 456



Борьба с проституцией это борьба с биологической потребностью ( у мужчин потребностью в секс разрядке).
Вы ведь не будете бороться со сном (потребностью в отдыхе)?
Или скажем с потребностью в пище?
Пока будут мужчины не имеющие постоянных партнерш, у них ВСЕГДА будет существовать потребность в секс разрядке.
Пока будут женщины испытывающие нужду в деньгах, у них ВСЕГДА будет соблазн временно продать свое тело.
ОТ ПРИРОДЫ НИКУДА НЕ ДЕНЕШЬСЯ. Социальные постулаты никогда полностью не изменят биологических законов. Какую бы демагогическую основу бы под это не подводили.
Проституция была всегда. И даже в годы развитого социализма, когда человек человеку были друг, товарищь и брат!!!)))))
Будет спрос. Будет предложение!
А у сформировавшегося мужчины этот спрос всегда имеется.
ПОДНИМИТЕ РУКУ У КОГО ЕГО НЕТ!
Но у одних есть легальная,возможность его удовлетворить, а у других этой возможности может и не быть.
Будет тотальный запрет. Проституция останется. Только она будет подпольной.
Поэтому спор надо вести не о том, что это плохо, или это хорошо. Это глупо. Думать надо, как биопотребность упорядочить в законодательные рамки, относительно комфортные и безопасные для общества в целом.

  • 1

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 110

 

надо легализовывать этот бизнес!!! правда расценки повысятся.....но ни че страшного! wink.gif wink.gif
Ремонт любой сложности и настройка:
- Телефонов, планшетов, ноутбуков
- iPhone, iPad, MacBook
Пушкина 80, вход через арку, офис 219. https://vk.com/i_razbil59
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 456

QUOTE (debosh_ivan @ 15 декабря 2009, 14:03)
правда расценки повысятся

Понизятся. Поскольку конкуренция, как везде будет и в этом бизнесе

  • 0


1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей