Перейти к содержимому

  • 7 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »

Отказ от Медицинского Освидетельствования

- Прошу подскажите есть ли шансы
  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 49

 

Пожалуйста подскажите по отказу от МедОсв.
Вкратце...выезжал под ночь уже, со стоянки у дома, ничего не потреблял и не нарушал,видел машину полка ДПС рядом со стоянкой меня остановили и начали светить фонариком в глаза, потом пригласили в машину и забрав права заявили что у меня имеются признаки наркотического опьянения,а именно не реагируют зрачки глаз на свет,я заявил что устал после работы и что это не основание т.к. виду я себя адекватно и никуда не собирался от них скрываться(например обратно на стоянку)также объяснил что очень тороплюсь, но на них мои аргументы не повлияли!Предложили пройти тест на алкоголь, на что я согласился(хотя никаких признаков конечно небыло) тест показал 0,0 после чего мне предложили подписать протокол и проехать на "Ордженикидзе" пройти тест на наркотики от чего я отказался, а дело было в КРЫМУ!!!! в 11 часу вечера!!!!Выдали времянку,а копию акта не дали.ПРИ ЭТОМ НИКАКИХ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЛИ ПОНЯТЫХ НЕБЫЛО!Хочу еще раз подчеркнуть что был абсолютно вменяем и реально ничего не потреблял.
Как считаете?Может ли отсутствие понятых,а также связка остальных факторов,которые я изложил, служить основанием для отсутствия состава или неправомерных действий ДПС? Суд 1 апреля ohmy.gif
  • 0

  • форумчанин со стажем
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 333

а подписывали то что?! текст читали?!
Помнится мне случай, пару лет назад. Когда весомым основания для защиты было то, что водитель остался фактически не отстраненным от управления и продолжил свой путь... Как именно это нужно трактовать, юристы подскажут, наверное

Сообщение отредактировал Flash: 12.03.2010 - 19:31

  • 1

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 49

Да читать старался всё,но в машине было темно и написано карандашом не разборчего конечно...вообщем написал не согласен,отказываюсь...ниже написал ввиду неотложных обстоятельств. Я почитал темы и везде фигурируют понятые...
  • 0

  • pit005.livejournal.com
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 169

Да, такое дело выиграть очень даже реально. По 12.26 проще прекратить дело, чем по 12.8 (управление в нетрезвом состоянии).


добавлено в [mergetime]1268408683[/mergetime]

QUOTE (modmen @ 12 марта 2010, 19:38)
Я почитал темы и везде фигурируют понятые...

в вашем случае их скорее всего потом дописали..

добавлено в [mergetime]1268408836[/mergetime]

QUOTE (modmen @ 12 марта 2010, 19:38)
Я почитал темы и везде фигурируют понятые...

в вашем случае их скорее всего потом дописали..

поэтому и
QUOTE (modmen @ 12 марта 2010, 19:21)
а копию акта не дали

Сообщение отредактировал pit005: 12.03.2010 - 20:50

Автоюрист, автоэкспертиза
Кредитный юрист, банкротство физ.лиц
  • 0

  • Skipper
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 072

Акт освидетельствования при отсутствии алкогольного опьянения не составляется. При наличии достаточных оснований полагать, что при отсутствии алк. опьянения присутствует опьянение, назначается МО. Вы отказались от МО. Выкладывайте доки, будем искать ошибки ИДПС...
Не знал, да еще забыл
  • 0

  • pit005.livejournal.com
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 169

QUOTE (vra112 @ 12 марта 2010, 21:50)
Акт освидетельствования при отсутствии алкогольного опьянения не составляется.

это по Регламенту, однако КоАП предусматривает составление.

PS: Либо распечатка алкотестера тогда должна прикладываться с подписями понятых. Как иначе вообще подтвердить, что освидетельствование на месте проводилось?!

Сообщение отредактировал pit005: 12.03.2010 - 22:04

Автоюрист, автоэкспертиза
Кредитный юрист, банкротство физ.лиц
  • 0

  • Skipper
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 072

Дайте ссылку...
Не знал, да еще забыл
  • 0

  • pit005.livejournal.com
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 169

QUOTE (vra112 @ 12 марта 2010, 21:50)
При наличии достаточных оснований полагать, что при отсутствии алк. опьянения присутствует опьянение, назначается МО.

не при отсутсвии алкогольного опьянения, а при отрицательном результате освидетельствования. Предполагается, что гаец не специалист по установлению, а алкотестер не столь надежный прибор, по сравнению с медицинским, и более точное заключение может дать врач

Сообщение отредактировал pit005: 12.03.2010 - 22:20

Автоюрист, автоэкспертиза
Кредитный юрист, банкротство физ.лиц
  • 0

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 49

Алкогольное опьянение это одно,а наркотическое?Вообще прописаны признаки эти где то по наркоте так же как по алкоголю?И если да то только их совокупность может служить основанием для направления на МО.
Понятые как я понял должны присутствовать на суде,а если они не являются, то все обвинение рушится...наврятли их впишут в протокол...
  • 0

  • pit005.livejournal.com
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 169

QUOTE (modmen @ 12 марта 2010, 22:14)
Понятые как я понял должны присутствовать на суде

вы поняли неправильно. Понятые в суд приходят, только когда с ними договоришься:))))
QUOTE (modmen @ 12 марта 2010, 22:14)
а если они не являются, то все обвинение рушится...

тогда бы 90% дел прекращали

Даже когда ЛВОК ходатайствует о вызове понятых, судья может отказать в ходатайстве. Кроме того, были случаи, когда судья удовлетворяет данное ходатайство, но понятые не являются. Обычно судья плюет на неявку понятых и просто "забывает", что вызывал их

добавлено в [mergetime]1268414768[/mergetime]

QUOTE (modmen @ 12 марта 2010, 22:14)
наврятли их впишут в протокол...

если не впишут, это вам на руку

Хотя..... готов поспорить, что в протоколах их укажут
Автоюрист, автоэкспертиза
Кредитный юрист, банкротство физ.лиц
  • 0

  • Skipper
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 072

QUOTE (pit005 @ 12 марта 2010, 22:08)
алкотестер не столь надежный прибор, по сравнению с медицинским

Это ваши личные соображения?

Не знал, да еще забыл
  • 0

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 49

С моей стороны свидетели...с их стороны понятые,а если их нет
Статья 26.11 КоАП РФ. Оценка доказательств.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая написанное в протоколе Ваше объяснение о не согласии с правонарушением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и не предоставившее других доказательств, ни чем не доказывает факт Вашего административного правонарушения.

и очень бы не хотелось думать что они их впишут,а судья проигнорирует их отсутствие
  • 0

  • .....
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 517

QUOTE (modmen @ 12 марта 2010, 22:14)
Алкогольное опьянение это одно,а наркотическое?Вообще прописаны признаки эти где то по наркоте так же как по алкоголю?И если да то только их совокупность может служить основанием для направления на МО.
Понятые как я понял должны присутствовать на суде,а если они не являются, то все обвинение рушится...наврятли их впишут в протокол...

1. Алкогольное опьянение, это по вашему не опьянение?
2. Есть перечень признаков, утвержденный миндздравом. (про зрачки там ничо не написано )) )
3. Наличие хотябы одного признака, является основанием
4. Понятые никому ничего не должны, у вас есть "право" найти их, и попытаться притащить в суд, заведомо поговорив с ними rolleyes.gif
Юрист
  • 0

  • pit005.livejournal.com
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 169

QUOTE (modmen @ 12 марта 2010, 22:28)
а судья проигнорирует их отсутствие

Еще раз поясняю - их допрос предусмотрен только при необходимости. При этом признание их допроса необходимым -на усмотрение судьи. Судьи немного оторваны от земной жизни, поэтому "нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД"
А показания ваших свидетелей судья легко может поставить под сомнение
Автоюрист, автоэкспертиза
Кредитный юрист, банкротство физ.лиц
  • 0

  • .....
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 517

QUOTE (modmen @ 12 марта 2010, 22:28)
С моей стороны свидетели...с их стороны понятые,а если их нет
Статья 26.11 КоАП РФ. Оценка доказательств.


Вот я судья, сижу и думаю, чо лучше? Прекратить дело? Или получить по жопе от председателя районного суда?smile.gif

Вы эту статью распечатайте, и судье покажите, и укажите ей, как поступить

зы: на какой участок вам сказали приходить?

Сообщение отредактировал Imsan: 12.03.2010 - 22:41

Юрист
  • 0

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 49

Я так понимаю нужен вариант B...может как раз зрачки?
  • 0

  • .....
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 517

QUOTE (modmen @ 12 марта 2010, 22:40)
Я так понимаю нужен вариант B...может как раз зрачки?

В Вашем акте о направлении на освидетельствование, ИДПС написали следующие признаки: зрачки не реагируют на свет, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, шаткая походка, невнятная речь smile.gif

Сообщение отредактировал Imsan: 12.03.2010 - 22:45

Юрист
  • 0

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 49

Подстава на лицо!!!Кстати остановили меня без видимых причин да еще и на автобусной остановке...еще неизвестно что бы было если бы с ними поехал!

  • 0

  • .....
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 517

QUOTE (modmen @ 13 марта 2010, 14:00)
Подстава на лицо!!!Кстати остановили меня без видимых причин да еще и на автобусной остановке...еще неизвестно что бы было если бы с ними поехал!

На какой судебный участок Вы извещены?
Юрист
  • 0

  • почтенный теронозавр
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Донатор
  • Сообщений: 4 657

QUOTE (Imsan @ 12 марта 2010, 22:38)
судье покажите, и укажите ей, как поступить
и что, помогает?
QUOTE (modmen @ 12 марта 2010, 19:38)
написано карандашом
не может быть
С искр. уваж. Щукин Сергей,
89028018655,89638764541, 2771125
advokatperm@yandex.ru
  • 0

  • 7 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей