Перейти к содержимому

  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2

Помогите разобраться в ДТП

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 27

ДТП произошло 4.03.2010 на перекрестке улиц Карпинского и пр.Декабристов. Ваз 21150 двигался по улице карпинского со стороны улицы стахановская, на перекрестке с улицей декабристов совершал левый поворот к магазину "Пятерочка". Выехав на перекресток пропускал встречный поток автомобилей. Когда автомобилям встречного и попутного потока загорелся красный сигнал светофора и во втором ряду встречного потока остановилась ГАЗЕЛЬ водитель ВАЗа начал движение заканчивая маневр... Проехав 0.5 метра и увидев появившуюся из-за ГАЗЕЛи волгу дававящуюся по первому ряду водитель ВАЗа немедленно остановился. Волга хотела проскочить на красный. В итоге водитель волги, растерявшись начал тормозить, при торможении он сместился во вторую полосу. Что доказывает место столкновения- 4.5м от края дорожного полотна при общей его ширине 14м и двух полосах движения в каждую сторону. Водитель волги вину отрицает. Грит ехал на мигающий зеленый. На стороне водитель ВАЗа 2 свидетеля подтверждающие движение волги на красный сигнал светофора. Вопреки показаниям свидетелей и водителя ВАЗв в ГИБДД индустриального р-на говорят что скорее всего обвинят водителя ВАЗа.. Если у кого есть опыт разбора подобных ДТП, очень прошу поделиться опытом. Оставляйте свои комментарии, или в аську пишите 492756665. Сот. 89504770183
  • 0

  • форумчанин со стажем
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 417

Вечная тема: краснеющий зеленый, зеленеющий красный. Если действительно не обращать внимание на показания свидетелей (наверное были из пятнашки), то данный случай трактуется в пользу волговода. "Ищите" свидетелей со стороны.
  • 3

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 27

К счастью эти двое очевидцев ДТП со стороны. Один- пешеход стоящий у пеш.перехода и ждущий своего зеленого, но был с похмелья что было замечено и зафиксированно в объяснении водителем волги. Второй- водитель двигавшийся позади меня. Но явившийся в ГИБДД только на следующий день в связи с неотложными делами

добавлено в [mergetime]1268057160[/mergetime]

Но всвязи с выше указанными обстоятельствами, в ГИБДД этих свидетелей могут расценивать как "купленных". Да и вообще, любого из очевидцев ДТП можно расчитывать как купленного
  • 0

  • зиждится
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 213

Не поленись и посмотри есть ли на перекрестке камеры,
так же советую посмотреть на направление видеокамер на самом магазине Пятерочка (если они есть)
либо камер на других торговых точках, их там много.

"Зри в корень" (с) К.Прутков
"Там, где жгут книги, будут жечь людей" (с) Генрих Гейне.
"Бежать впереди Истории гораздо интереснее, чем описывать её" (с) Сальвадор Дали.
  • 0

  • youtube.com/c/YuriyNoGood
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 316

А водителя газели почему не привлекли как свидетеля?
Как то скучно слушать американцев, только одна фраза - о май гад!
То ли русские - красочно, с матом....
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 305

Красный был или не красный-для сотрудников гибдд играло бы роль если бы один из вас ехал по карпинке а другой по декабристов.в данной ситуации водитель 15 выполнял левый поворот,обязан был убедится в безопасности маневра,не убедился-виноват.максимум водитель волги получит 800р за красный свет
  • 2

  • как то так...
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 280

QUOTE (TWIX @ 08 марта 2010, 20:45)
максимум водитель волги получит 800р за красный свет

Согласен, видел подобный разбор полетов.

надежнее будет оборудовать в городе подъемные барьеры на перекрестках, как на переездах.
  • 0

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 27

Камеры смотрел. На перекрестке нет и на торговых точках нет тоже. А на счет безопасности маневра, так тут явное нарушение расположение ТС на проезжей части. Ведь столкновение произошло на второй полосе, которая была безопасна т.к Газель уже остановилась.. Что подтверждает и сам водитель волги... Из его объяснительной- "Двигался по первой полосе в 3х-4х метрах от обочины со скоростью не более 50км/ч. Подъезжая к перекрестку видел что в во второй полосе остановилась газель с включенным левым сигналом поворота и вдруг из-за газели выскочила 15шка". Водитель волги подчеркивает то что газель установилась перед перекрестком еще до того как он сам подъехал к этому перекрестку, но утверждает что проехал его на мигающий зеленый! Появляется вопрос- почему газель встала ведь на светофоре нет доп.секции для поворота налево.

добавлено в [mergetime]1268064897[/mergetime]

Это к тому что не применив бы экстренное торможение, волга смогла бы проехать без препятствий по своей полосе

добавлено в [mergetime]1268066277[/mergetime]

Вот если бы в 15шку въехала газель двигающаяся по второму ряду, тут можно было бы судить о том что водитель 15шки не убедился в безопасности маневра
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 307

Что-то гайцы напутали. Не соглашайтесь.
Если волга двигалась в первом ряду, то и ДТП должно было быть на первом ряду, а не на втором или пятом. Еще важно как машины расположены при ударе. если волга въехала в пятнашку, сместившись во-второй ряд, то виновен ИМХО волгарь. Не фиг по перекрестку гонять наискосок.

Я думаю, что вы просто в объяснении написали что-то не так. Ибо важно не как ПРОИЗОШЛО дтп, а как о нем НАПИСАЛИ участники.
В объяснении надо писать что Я делал правильно, и что ОН делал неверно.
Изучайте ПДД. настаивайте что водитель волги нарушил 10.1 ПДД.
ИМХО - случай в крайнем случае обоюдка. Если все грамотно расписать - то вина волги.

Сообщение отредактировал Е.Бунко: 08.03.2010 - 22:47

  • -1

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 27

В схеме дтп четко указано место столкновения- 4.5м от края дорожного полотна. Это при том что ширина дорожного полотна 14м и по 2 полосы движения в каждую сторону. Если я все правильно расчитал, то на полосу движения выходит по 3.5м, а ни как не 4.5 где и произошло столкновение.

добавлено в [mergetime]1268070961[/mergetime]

Тоесть если бы волга сместилась см20 вправо столкновения удалось бы избежать с 100% вероятностью

добавлено в [mergetime]1268071126[/mergetime]

Тоесть если бы волга сместилась см20 вправо столкновения удалось бы избежать с 100% вероятностью
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 115

Как здесь уже написали, что при левом повороте не имеет значения, на какой сигнал светофора двигалась Волга, посему не стоит выяснять почему
QUOTE (Север. @ 08 марта 2010, 22:11)
Водитель волги подчеркивает то что газель установилась перед перекрестком еще до того как он сам подъехал к этому перекрестку, но утверждает что проехал его на мигающий зеленый! Появляется вопрос- почему газель встала ведь на светофоре нет доп.секции для поворота налево

иными словами, нарушение ПДД одним участником дорожного движения не дает права не соблюдать ПДД другим участником ДД.

далее, раз вы сами же утверждаете, что
QUOTE (Север. @ 08 марта 2010, 19:18)
В итоге водитель волги, растерявшись начал тормозить, при торможении он сместился во вторую полосу

то очень похоже, что
QUOTE (Е.Бунко @ 08 марта 2010, 23:40)
Что-то гайцы напутали. Не соглашайтесь.

и настаивайте, что водитель Волги нарушил п. 10.1 ПДД
QUOTE (ПДД)
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

и то что он потерял управление, раз сместился в левую полосу, это уже его проблемы. ВАЗ увидев его, остановился, и давал Волге возможность беспрепятственного проезда. Так что судя по вашему описанию ситуации, виноват водитель Волги. Ну и ГАИ не последняя инстанция в разборе ДТП, так что не соглашайтесь с их выводом, а и идите дальше в суд, если вас не устроит их решение. Тем более, что:
QUOTE (Север. @ 08 марта 2010, 23:51)
В схеме дтп четко указано место столкновения- 4.5м от края дорожного полотна.
, что как вы сами заметили, никак не крайняя правая полоса.
А то что вы опасаетесь обвинения в лжесвидетельствовании, то это не вы должны доказывать, что свидетели настоящие, а должностные лица, что вами заявленные свидетели "купленные".
  • 0

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 27

Всем огромное спасибо за участие и советы. Если еще есть мнения и мысли по поводу этого дтп- пишите. Каждое ваше слово или мысль может сыграть ВАЖНУЮ роль.
  • 0

  • как то так...
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 280

QUOTE (Север. @ 09 марта 2010, 1:17)
Если еще есть мнения и мысли по поводу этого дтп- пишите.

последние дополнение меняет дело, напиши потом обязательно, чем все закончилось. А так вроде уже все сказали.
надежнее будет оборудовать в городе подъемные барьеры на перекрестках, как на переездах.
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Отключенные
  • Сообщений: 231

QUOTE (TWIX @ 08 марта 2010, 20:45)
максимум водитель волги получит 800р за красный свет

на мой взгляд - полный бред.

p.s. автору темы рекомендация на будущее - не пожалей, купи за 5к видеорегистратор в машину. дай Бог, чтобы не пригодился. но если пригодится и будет спорная ситуация, то он может у тебя единоразово окупиться в 10, а то и 100 раз.
  • 1

  • форумчанин со стажем
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 590

QUOTE (Север. @ 08 марта 2010, 18:18)
ДТП произошло 4.03.2010 на перекрестке улиц Карпинского и пр.Декабристов. Ваз 21150 двигался по улице карпинского со стороны улицы стахановская, на перекрестке с улицей декабристов совершал левый поворот к магазину "Пятерочка". Выехав на перекресток пропускал встречный поток автомобилей. Когда автомобилям встречного и попутного потока загорелся красный сигнал светофора и во втором ряду встречного потока остановилась ГАЗЕЛЬ водитель ВАЗа начал движение заканчивая маневр... Проехав 0.5 метра и увидев появившуюся из-за ГАЗЕЛи волгу дававящуюся по первому ряду водитель ВАЗа немедленно остановился. Волга хотела проскочить на красный. В итоге водитель волги, растерявшись начал тормозить, при торможении он сместился во вторую полосу. Что доказывает место столкновения- 4.5м от края дорожного полотна при общей его ширине 14м и двух полосах движения в каждую сторону. Водитель волги вину отрицает. Грит ехал на мигающий зеленый. На стороне водитель ВАЗа 2 свидетеля подтверждающие движение волги на красный сигнал светофора. Вопреки показаниям свидетелей и водителя ВАЗв в ГИБДД индустриального р-на говорят что скорее всего обвинят водителя ВАЗа.. Если у кого есть опыт разбора подобных ДТП, очень прошу поделиться опытом. Оставляйте свои комментарии, или в аську пишите 492756665. Сот. 89504770183

Опыта в разборах полетов неимею но имею субъективное мнение:
Ваз обязан пропустить всех доезжальщиков которые выехали на перекресток и завершают маневр если он ехал выехал на перекресток на красный то на обоюдку. Но есть шанс доказать, что ваш маневр был разрешен по ПДД ВАЗ согласно ПДД пропускал встречный поток а водитель Волги увидев, что зеленый замигал и он не успевает резко тормозит и несправившись с управлением влетел в пропускающий автомобиль ВАЗ. Тогда с водителя ВАЗа могут снять вину т.к. действовал он согласно ПДД а водитель волги выбрал скоростной режим не соответствующий дорожным условиям в результате чего несправился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ. Здесь прежде всего показания обоих сторон плюс показания свидетелей плюс сама схема ДТП все доложно рассматриваться вкупе. Посмотрите может быть у вас есть шанс налечь на эту версию.

добавлено в [mergetime]1268118607[/mergetime]

QUOTE (Север. @ 08 марта 2010, 21:11)
А на счет безопасности маневра, так тут явное нарушение расположение ТС на проезжей части. Ведь столкновение произошло на второй полосе, которая была безопасна т.к Газель уже остановилась..

ГАЗЕЛЬ могла остановиться не только на красный но и перед образовавшейся помехой ввиде ВАЗа который пропуская встречный поток подъехал слишком близко и перегородил второй ряд так, что слабовато для доказывания, но привести ваш вариант стоит и он поможет если водитель волги не приведет мой вариант
Все вопросы по ИТ в личку.
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 119

Свидетелей однозначно заявляйте. Только суд определяет является свидетель свидетелем или нет. Пусть гайцы говорят что угодно. Попробуйте найти водителя Газели. Он возможно периодически ездит по этому маршруту в одно и то же время в определенные дни.
УАЗ Патриот, 2009 год, Снежка.
  • 0

  • Йожыг
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 537

QUOTE (Север. @ 08 марта 2010, 19:18)
водитель ВАЗа немедленно остановился.

А значит - пропускал всех "доезжальщиков". А волгарь въехал в стоЯщее ТС - это важно.
удалено администрацией п.4
  • 1

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 561

Там уже было такое ДТП - десятка (вроде) vs GRAND CHEROKEE. Десятка шла на красный, чирик поворачивал к пятерочке. Насколько знаю чирик остался прав, обвинили водилу десятки. Водитель чирика кстати живет на Самолетной, 48.
  • 0

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 27

Сегодня был в ГИБДД, инспектор грит вероятнее всего вызовут в субботу на разбор. Спросил, какое по его мнению, будет выдвинуто решение. На что он ответил, скорей всего мы составим протокол и вам придется обращаться в суд т.к вы и ваши свидетели утверждают что волговод выехал на красный. На все остальные доводы и убеждения развел руками
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 355

QUOTE (Север. @ 10 марта 2010, 18:52)
скорей всего мы составим протокол и вам придется обращаться в суд т.к вы и ваши свидетели утверждают что волговод выехал на красный.

Готовтесь к суду. Ваша позиция должна быть следующей:
- стоял на перекрестке, пропускал встречку;
- мне загорелся красный, встречка (Газель) остановилась;
- начал заканчивать маневр;
- увидел несущуюся на красный Волгу - остановился, пропуская ее;
- Волга на перекрестке перестроилась на другую полосу и допустила столкновение со стоящим моим авто.

сослаться на нарушение водителем Волги п.п. 6.13, 10.1 и 8.1.
если Волгу вынесло на Вашу полосу без воли водилы, то вместо 8.1 сошлитесь на 2.3.1

Судя по описанным вами объяснениям в ГИБДД, данная версия трактуется в вашу пользу. Но свидетели будут большим подспорьем. Доказывать подложность свидетелей не Ваша обязанность.

Сообщение отредактировал Stitch7: 11.03.2010 - 14:05

[вырезано администрацией]
  • 0

  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей