Перейти к содержимому

  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2

Удалить

- Удалить
  • Ищу 25гдн-4, 2а-12/9/11 и др.кинапы в любом сост.
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 233

Удалить

Сообщение отредактировал Gunman: 05.07.2015 - 19:40

  • -2

  • pit005.livejournal.com
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 169

На практике - недоказуемо почти 100%.
В ГИБДД в любом случае нет. В суде - возможно, но очень сложно.
Автоюрист, автоэкспертиза
Кредитный юрист, банкротство физ.лиц
  • 0

  • pit005.livejournal.com
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 169

Если он согласен, что на самом деле без необходимости применил эктренное торможение, можно посудиться:)
Но обычно пишут, что собака бежала под колеса, либо препятствие (яма) возникло..
Автоюрист, автоэкспертиза
Кредитный юрист, банкротство физ.лиц
  • 0

  • О чём ты сейчас думаешь?
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Отключенные
  • Сообщений: 7 275

Только в России можно получить удар сзади при обгоне на встречке...
Продаётся комплект колёс (4 шт) на дисках Tigar Sigura 175/70 R14 84Т (диски под десятку)
Состояние близкое к отличному, б/у 1 сезон
  • 15

  • pit005.livejournal.com
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 169

может оса укусила\кофе пролил на паховую область, мало ли что. Так что для начала ознакомьтесь с объяснением 2-го участника
Автоюрист, автоэкспертиза
Кредитный юрист, банкротство физ.лиц
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 714

Нехрен обгонять по 2 машины! mad.gif Из-за таких аварии серьезные и случаются. Уроком будет.
  • 0

  • Show must go on
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 049

QUOTE (ksen @ 05 марта 2010, 11:10)
Нехрен обгонять по 2 машины!
Где написано что это был двойной обгон?
Знакомлюсь с вашими пороками.
  • 0

  • Замена "колёс"
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 951

Другу посоветую не обвинять никого кроме себя и пересмотреть всоё отношение к дистанции.
  • 3

  • Ленивый доктор
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 5 762

QUOTE (Gunman @ 05 марта 2010, 13:03)
через суд реально такое дело выиграть или нет?

QUOTE (pit005 @ 05 марта 2010, 10:03)
В суде - возможно, но очень сложно.


Сами топите свои урановые ломы в ртути....

Идеал - это то, что фотошоп может только испортить...
  • 0

  • мегатеронозавр
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 8 545

QUOTE (pit005 @ 05 марта 2010, 10:43)
ачала ознакомьтесь с объяснением 2-го участника

весь исход дела зависит только от этого.
слово не воробей...
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 427

QUOTE (Gunman @ 05 марта 2010, 10:00)
Знака Шипы не было.

А разве за это нельзя зацепиться? Вродебы были случаи положительного решения.
  • 0

  • pit005.livejournal.com
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 169

QUOTE (Ice @ 05 марта 2010, 15:55)
А разве за это нельзя зацепиться?

может и шипов не было:)
Автоюрист, автоэкспертиза
Кредитный юрист, банкротство физ.лиц
  • 0

  • des
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 606

а соблюдение дистанции никто не отменял. и хоть засудитесь здесь
Особенно невыносимы идиоты, которые смотрят на тебя как на равного
  • 2

  • почтенный теронозавр
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 059

QUOTE (Zheka™ @ 05 марта 2010, 17:55)
а соблюдение дистанции никто не отменял. и хоть засудитесь здесь

ну вообще-то экстренное торможение НЕ в целях предотвращения ДТП - это тоже нарушение ПДД.

у нас обоюдка при похожем раскладе (дедушка, ехавший впереди, экстренно затормозил на мигающий зеленый, хотя был почти на стоп-линии).

после обжалования, конечно.

текста обжалования нет, не просите. к сожалению, windows неоднократно сносился после того случая.
  • 0

  • почтенный теронозавр
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 622

QUOTE (solomon51 @ 05 марта 2010, 18:00)
ну вообще-то экстренное торможение НЕ в целях предотвращения ДТП - это тоже нарушение ПДД.

у нас обоюдка при похожем раскладе (дедушка, ехавший впереди, экстренно затормозил на мигающий зеленый, хотя был почти на стоп-линии).

после обжалования, конечно.

текста обжалования нет, не просите. к сожалению, windows неоднократно сносился после того случая.

Вам повезло нарвались на дедушку.
Эксперт-техник реестровый № 3847
Оценщик
  • 1

  • почтенный теронозавр
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 059

QUOTE (expertaleks @ 05 марта 2010, 20:47)
Вам повезло нарвались на дедушку.

ну дедушке лет 60 было :). я образно.
  • 0

  • 59/1420
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 837

QUOTE (solomon51 @ 05 марта 2010, 18:00)
у нас обоюдка при похожем раскладе


ИМХО, наиболее реальный вариант. Пусть попробует решить во внесудебном порядке. Типа, договориться.

Великий человек держится существенного и оставляет ничтожное. Он все делает по правде, но никогда не будет опираться на законы. © Лао-Цзы

ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЙ ПРАВО ОТКАЗЫВАТЬ В БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН
  • 0

  • мегатеронозавр
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Донатор
  • Сообщений: 16 669

QUOTE (Gunman @ 09 марта 2010, 15:07)
блин как всегда, сколько людей столько мнений
так и не сделал для себя вывода стоит судиться или нет.


прежде чем судиться надо подумать как будете доказывать, что он экстренно тормозил без оснований:
1. надо доказать скорость - те к примеру, что он ехал 60кмч (те нужны свидетели - водители машин которых он обгонял в тот момент)
2. надо привязать к тормозному пути (очевидно что он должен быть зафиксирован на схеме)
3. на основании п1 и п2 сделать экспертизу которая покажет экстренное торможение на данном дорожном покрытии (его состоянии тоже должно быть зафиксировано на схеме)
4. надо добыть свидетелей которые покажут, что оснований экстренно тормозить небыло.

и даже собрав все эти доказательства, надо быть готовым к плохому исходу - те доказательства признают недостаточными и вам придется компенсировать затраты на адвоката пострадавшему.... а он может пригласить и "дорогого" адвоката....

QUOTE
ещё друг говорит ГАИшнег не замерил даже след от торможения, это как-то может повлиять на исход дела? доказать же что он экстренно тормозил ещё надо, наверное...

cм выше -> нет тормозного пути -> экстренное торможение никак не доказать

короче плати бабки и не зевай laugh.gif
  • 0

  • Show must go on
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 049

QUOTE (Gunman @ 09 марта 2010, 15:07)
так и не сделал для себя вывода стоит судиться или нет.

Судись если считаешь что ты прав, а он нет.
Настаивай на своей точке зрения, приведи даводы, вызови в суд второго участника.
Знакомлюсь с вашими пороками.
  • 0

  • форумчанин со стажем
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 089

QUOTE (Denizes @ 10 марта 2010, 14:50)
Судись если считаешь что ты прав, а он нет.

Но не забудь что если проиграешь, то оплатишь его недешевого адвоката.
  • 0

  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей