Перейти к содержимому

Защита LPT

  • Марковод
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6 588

Есть желание провести ряд варварских экспериментов с LPT-портом.
LPT как и на многих современных матерях - интегрирован. Будет жаль попалить LPT или вобще материнку. Соответственно ищутся способы защиты LPT. В идеале мне это видится чем-то вроде удлиннителя, который выводит LPT поближе к клавиатуре и паяльнику, до кучи осуществляет гальваническую развязку и увеличивает нагрузочную способность линий LPT. Соответственно понадобятся оптопары и буфферные элементы. Буду весьма благодарен за рекомендацию конкретной элементной базы и проверенной схемы. В идеале чтоб элементная база была не дорога и была в наличии в "электронных системах контроля" smile.gif

pps: LPT будет функционировать в режиме SPP, соответственно двунаправленностей и сверхскоростей не требуется.
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 360

как вариант буфер:
ULN2003A

SEVEN DARLINGTONS PER PACKAGE
OUTPUT CURRENT 500mA PER DRIVER (600mA PEAK) .
OUTPUT VOLTAGE50V INTEGRAL SUPPRESSION DIODES FOR INDUCTIVE LOADS OUTPUTS CAN BE PARALLELED FOR HIGHER CURRENT
TTL/CMOS/PMOS/DTLCOMPATIBLE INPUTS INPUTS PINNED OPPOSITE OUTPUTS TO SIMPLIFYLAYOUT

питай ее от своего источника а не от компового...больше ничего наверное и ненужно. если что выгорит она а не LPT.
  • 0

  • Марковод
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6 588

Оптопары 4N35 пойдут в качестве гальванической развязки для LPT?
sharp pc817?
toshiba tlp-521?


ps: Что-то как-то не густо у нас в Перми видать с людьми, которые дружат с паяльником...

Сообщение отредактировал Yuri: 14.01.2009 - 02:44

  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 360

QUOTE
ps: Что-то как-то не густо у нас в Перми видать с людьми, которые дружат с паяльником...

просто на этот форум заходят редко..
за себя скажу что с паяльником дружу по полной..:)

несовсем конечно ястно зачем нужна гальваническая развязка...ну если есть желание ее городить то ради бога. на мой взгляд достаточно буферов которые я указал. ну и постоянное соединение по земле между компом и твоим девайсом. буфер ставишь на панельку, если сгорает втыкаешь новый, цена ему 5р. можешь еще поставить ограничительные диоды на каждую линию.

идея взята из простенького програматора "пони прог"для LPT порта, сам им пользовался зашил около 3000 плат на горячем включении, так вот там стоит обычный буфер 555АП5. невыгорал ниразу.

что касается оптронов то подойдут любые, смотри на цену только и доступность.

ЗЫ: а Какие эксперементы с портом проделать хочется? просто интересно.
  • 0

  • Марковод
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6 588

QUOTE
несовсем конечно ястно зачем нужна гальваническая развязка...
Для перестраховки smile.gif Обидно будет попалить материнку.
QUOTE
а Какие эксперементы с портом проделать хочется? просто интересно.
Всякие. От банального управления моторчиками и светодиодами (матрицами), до прошивки AVRов.
  • 0

  • форумчанин со стажем
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 567

QUOTE (Yuri @ 14 января 2009, 13:02)
Для перестраховки smile.gif Обидно будет попалить материнку.Всякие.

Были PCI-платы с LPT на борту. Купи и пали wink.gif Или вообще собери (за копейки) какой-нибудь спец-комп (из "морально устаревших" комплектующих)
QUOTE
От банального управления моторчиками и светодиодами (матрицами), до прошивки AVRов.
Требования достаточно противоречивые. Программаторы, например, могут быть достаточно капризными - к уровням сигналов, времянкам и т.д. Их лучше подключать "напрямую". И "буферизация" особенно не очень грамотно сделанная, скорее всего, до добра не доведет.
Как говорится: "Всем спасибо, все свободны"
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 360

QUOTE (Alter @ 16 января 2009, 0:05)
Требования достаточно противоречивые. Программаторы, например, могут быть достаточно капризными - к уровням сигналов, времянкам и т.д. Их лучше подключать "напрямую". И "буферизация" особенно не очень грамотно сделанная, скорее всего, до добра не доведет.

согласен, программатор одно...схема управления моторчиками и всем прочим - совсем другое.
  • 0


1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей