АЭС в Перми
кто что думает? за или против?
#241
Отправлено 26.10.2009 - 02:37
| QUOTE (odin30 @ 26 октября 2009, 1:59) |
| Ну вот те самые 300 км от Перми как раз и получается. |
Ой как замечательно. Выше Перми по течению реки будет АЭС. Значит туда оздоравливаться поедем, на лечебно-радиоактивные "грязи". Ну или они сами к нам приплывут. При случае.
А что, про то что АЭС строят чтоб тарифы нам снизить и работу дать - всё, молчок?
А в Гайнах её строить собираются потому что там в деревнях жуткий дюфсит электроэнергии?
#243
Отправлено 26.10.2009 - 09:22
| QUOTE |
| А скажите, о пишущий малограмотно - откуда цитатка? Кто автор сих опусов? |
не стоит злиться - пускай планка Вашего кругозора ниже некуда и понтов, озлобленности выше крыши - Вы ещё можете всё изменить. читал тут гуглю освоили (конградьюлешн
Смешны те кто ставит штампик "опус" не имея за душой ничего что бы можно было привести как опровержение.
#244
Отправлено 26.10.2009 - 10:27
Вокруг Перми было 100 ракет шахтного базирования + ядерные поезда
11 (помоему) взрывов, последний в 1988 году (если не ошибаюсь). Цифры брал в ежегодном отчете Управления по охране окр. среды ПК года два назад. Т.е. есть открытые источники.
Говорить о наших девственно-чистых территориях ИХМО бред!
Инфраструктура в Пермкрае для АЭС - есть, экология уже в говне, АЭС более экологична, чем у нас тут под Пермью было...
Добавлено 26.10.2009 в 05:37:07
http://www.permecolo...rt2008/2_4.html
Вот кстате этот отчет, тока этого года
#245
Отправлено 26.10.2009 - 11:00
| QUOTE (analiser @ 25 октября 2009, 18:10) |
| самое оптимальное место для стройки именно в центре г.Перми |
| QUOTE (MadMax @ 25 октября 2009, 22:42) |
| Стопудово на эспланаде. Других свободных мест в центре нет |
Враки. Надо пригнать самоходом какую нить атомную подводную лодку, пришвартовать ее рядышком с камским мостом и пусть себе гоняет свой атомных реахтор... ну и охрану поставить, чтобы разобрали на металл не раньше чем лет через 10. И ракеты подлодки если надо, утилизируем. А когда от нее останется только сам атомный реактор, запихать его в ангар и повесить вывеску.
Шутка.
---
Объясните мне все, да подоходчивей, да в двух словах, а не в четырех томах "Войны и мира"
#246
Отправлено 26.10.2009 - 11:10
| QUOTE |
| Вокруг Перми было 100 ракет шахтного базирования + ядерные поезда |
Сообщение отредактировал факусник: 26.10.2009 - 11:13
#247
Отправлено 26.10.2009 - 11:17
| QUOTE (MadMax @ 25 октября 2009, 21:42) |
| Стопудово на эспланаде. Других свободных мест в центре нет |
Ну что вы, там голландцы уже все забили в своем мастер-плане, не получится. Но ведь у нас длинная набережная не задействована в правобережной части
#248
Отправлено 26.10.2009 - 13:31
| QUOTE (Avis @ 26 октября 2009, 10:27) |
| Пермь уже давным давно загрязнена. |
Горжусь! Наша логика, исконно-посконно-лапотная. В деревнях помои на дорогу выливают. А чё? Она все равно-ж грязная? Ага?
Сообщение отредактировал Unter: 26.10.2009 - 13:33
#249
Отправлено 26.10.2009 - 15:36
#250
Отправлено 26.10.2009 - 16:03
| QUOTE (СпутниК @ 26 октября 2009, 16:36) |
| http://www.permoboz.ru/txt.php?n=7133 |
вот для чего повышают транспортный налог... Надо 35 лимонов вернуть...
---
Объясните мне все, да подоходчивей, да в двух словах, а не в четырех томах "Войны и мира"
#251
Отправлено 26.10.2009 - 16:28
| QUOTE (Unter @ 26 октября 2009, 13:31) |
| А чё? |
Смысл в том, что нефиг говорить о том, что АЭС испортит экологию. Её уже давным давно испортили. Мы уже ДАВНО не живем в девственно-чистых лесах/полях...
Другой вопрос .что экономически это не целесообразно, ибо рядом в татарстане стоит недостроенные корпуса АЭС, а Пермская ГРЭС недостроена на 50%, т.е. её мощность можно увеличить в два раза, чего с лихвой хватит и на Пермский край и на соседние регионы.
Достройка Пермской ГРЭС вразы дешевле, чем строительство новой АЭС.
#252
Отправлено 26.10.2009 - 18:07
| QUOTE (Avis @ 26 октября 2009, 16:28) |
| Смысл в том, что нефиг говорить о том, что АЭС испортит экологию. Её уже давным давно испортили. Мы уже ДАВНО не живем в девственно-чистых лесах/полях... Другой вопрос .что экономически это не целесообразно, ибо рядом в татарстане стоит недостроенные корпуса АЭС, а Пермская ГРЭС недостроена на 50%, т.е. её мощность можно увеличить в два раза, чего с лихвой хватит и на Пермский край и на соседние регионы. Достройка Пермской ГРЭС вразы дешевле, чем строительство новой АЭС. |
А-а-а!!! С вами приятно разговаривать. Хорошо, моё личное мнение (очень скромное, простого обывателя) - конечно АЭС куда как меньше загрязняет окр.среду (которая у нас и так порядком подпорчена). Но! Сравнивнение АЭС или других способов получения эл.энергии - как сравнение СПИДа и гриппа. Да, грипповать нехорошо, это болезнь, от неё можно даже умереть, но - только МОЖНО. Но если вы подхватили СПИД...
Так и загрязнения. Да, ГРЭСы (и наши родные фабрики/заводы) не озоном пышут, да загрязняют, да надо бороться за лучшие системы очистки и пр. Но если пыхнет АЭС... Всё, крантец.
Я уже не говорю про проблему с отходами АЭС. Тут уже сторонники АЭС писали про типа отходы - ценное сырьё. Ага, ценное. Теоретически. То-то нам его все спихивают, а мы рассовываем по хранилищам, которые вот-вот переполнятся.
И насчёт проблемки утилизации оборудования, др.загрязнённых материалов - предпочитают тихо промолчать. Потому что утилизация одна - захоронить и ждать. Сотни, тысячи лет.
Насчёт целесообразности экономической. Ну конечно с вами нельзя не согласится.
Только... Вы же не считаете что АЭС в Гайнах строить собрались для обеспечения эл.энергией Перми? Проект возник именно для обеспечения энергией алюминиевого завода т-ща Вексельберга. Так что АЭС-алюминиевый завод-баблосы на новые фабержовые яйца - ему, а сидеть на атомной бомбочке - нам.
Сообщение отредактировал Unter: 26.10.2009 - 18:10
#254
Отправлено 26.10.2009 - 22:17
Да уж
Имеем под боком "Лукойл", но почему-то бензин дороже чем у соседей
По теме:
если кому-то на "свой заводик" нужно поиметь электроэнергию, то проще возобновить производство таких девайсов - тут вам и рабочие места и провода далеко тянуть не надо + мобильность. Короче - одни "плюсы"!
#255
Отправлено 27.10.2009 - 00:47
http://www.russianatom.ru/
на нем в режиме онлайн обстaновка с радиaционным фоном на всех АЭС страны, можно сравнить со средним уровнем фона по России, Европе и т.д.
Например, уровень фона на территории Белоярской АЭС (300 км от Перми) в 5 раз ниже чем на гранитной набережной в Питере.
Еще раз: наличие работающей АЭС только положительно влияет на экологическую обстановку. Проблемы возникают при утилизации блоков АЭС, но наука же не стоит на месте и новые технологии переработки и утилизации постоянно разрабатываются.
А альтернативы атомной энергетике просто нет. Уголь/газ/нефть это путь в никуда.
Насчет возможных последствий аварии АЭС. Естественно последствия значительные. Просто зная эти последствия и имея опыт Чернобыля и отношение к безопасности на АЭС совсем другое. К тому же, неужели кто то думает что в случае серьезной аварии на химзаводе/нефтеоргсинтезе и прочих промышленных гигантов города последствия будут менее существенны? химическое загрязнение в радиусе несколькх десятков километров, загрязнение реки и прочее прочее - все то же самое только разница в том что все к этому уже привыкли.
Сообщение отредактировал razor100: 27.10.2009 - 00:49
#256
Отправлено 27.10.2009 - 08:55
| QUOTE (razor100 @ 27 октября 2009, 0:47) |
| Еще раз: наличие работающей АЭС только положительно влияет на экологическую обстановку. |
Ура...наконец-то...надо начать использовать АЭС для улучшения экологической обстановки на планете...больше АЭС товарищи!!!
#257
Отправлено 27.10.2009 - 09:52
Теперь о экологии, у нас же опять через какой нить госзаказ наймут подрядчиков субподрядчиков, и в итоге, часть денег разворуют, а на остальное Равшаны, С Джамшутами чонить выстроят, разводя 1 камаз мешалку цемента на 3-5 подобных.
В итоге, ПОЛЬЗЫ нам с вами гарантированно не будет (ктоме отдельных людей которые будут навариваться на отмывании денег)
зато вред вполне может быть, по крайней мере, это поднимает шансы на то, что наши дети начнут заболевать раком не достигнув совершеннолетия.
В России веть все возможно и игры с огнем тут ой как опасны.
Кстати говорят есть технологии выработки электричества, основынные на термоядерном синтезе, практически без радиации
Добавлено 27.10.2009 в 04:54:34
http://www.america.g...D0.1971247.html
Вот вам новые технологии, а то что вы пишете было разработано 40-50 лет назад
#258
Отправлено 27.10.2009 - 10:01
| QUOTE (razor100 @ 27 октября 2009, 1:47) |
| Например, уровень фона на территории Белоярской АЭС (300 км от Перми) в 5 раз ниже чем на гранитной набережной в Питере. |
Набережная в Питере не может на 3 порядка одномоментно повысить свой фон.
| QUOTE (razor100 @ 27 октября 2009, 1:47) |
| Короче говоря, кому интересно вот отличный сайт |
Реклама Росатома.
| QUOTE (razor100 @ 27 октября 2009, 1:47) |
| наличие работающей АЭС только положительно влияет на экологическую обстановку. |
Как?
#259
Отправлено 27.10.2009 - 10:23
#260
Отправлено 27.10.2009 - 11:35
| QUOTE (pred @ 27 октября 2009, 9:52) |
| Кстати говорят есть технологии выработки электричества, основынные на термоядерном синтезе, практически без радиации |
Есть технологии или уже готовое промышленное производство? С АЭС худо бедно за 50 лет научились справляться, это практически безаварийные объекты. С новыми технологиями и рисков больше.












Цитата



