Перейти к содержимому

Зависимость ВВП от среднего размера

- того самого ;-) Оценка: -----
  • Стремящийся убедиться
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 9 936

Финские ученые не отстают от своих британских коллег и жгут нипадецки :blink: :

Тату Вестлиг из Университета Хельсинки провел новаторское исследование, проливающее свет на связь длины мужского полового члена и роста ВВП. Результаты проведенной работы под названием ""Мужской орган и экономический рост: размер имеет значение?" размещены на сайте университета, сообщает "Финмаркет".
В рамках исследования были построены регрессионные модели, включающие в себя такие показатели, как объем ВВП на душу населения, средний темп роста ВВП, доля инвестиций в ВВП, количество работоспособного населения и процент населения, получающего высшее образование. Кроме того, учитывался такой показатель, как индекс политического режима, изменяющийся от -10 (для самых авторитарных стран) до +10 (для наиболее демократичных). Базой для исследования стали 76 стран мира, экономические данные взяты за 1960 и 1985 гг.
В состав переменных была включена длина мужского полового органа (в возбужденном состоянии) в сантиметрах, а также специальный поправочный коэффициент для африканских стран (автор исходил из предположения о большой длине мужских органов африканцев при в основном низком уровне ВВП стран этого континента).
Краткие результаты исследования таковы: объем ВВП имеет зависимость от длины полового члена в виде перевернутой буквы U (inverse U-shaped). То есть страны, мужчины которых обладают органом средних размеров, имеют тенденцию быть экономически развитыми, а страны, где размер "достоинства" слишком велик или слишком мал, сравнительно бедны.
Сам по себе фактор длины члена может объяснять 15% от изменения ВВП. Максимальный уровень ВВП в абсолютном выражении достигается при длине члена в 13,5 см, а коллапс в экономическом развитии страны наступает при длине мужского органа более 16 см. Впрочем, страны, где мужской орган менее 12 см, также относительно бедны.
При этом средние темпы экономического роста стран между 1960 и 1985 годами имеют обратную зависимость от длины мужского достоинства, причем его размер сам по себе может объяснять 20% динамики ВВП. Более того, размер оказывается более важной детерминантой в динамике ВВП, чем тип политического режима в стране.
Регрессионные модели "гипотезы мужского органа" являются устойчивыми, коэффициенты - статистически значимыми, отмечает автор исследования.

http://www.newsru.co...11/finneco.html

Даже и не знаю, как это всё прокомментировать... :unsure:
Может у коллег какие мысли есть по данному поводу? :lol:
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!

Использовать звездочки в матерных словах — все равно, что делать минет на площади и прикрывать рот ладошкой.
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Отключенные
  • Сообщений: 8 681

Может у коллег какие мысли есть по данному поводу? :lol:

Алексей, перестаньте комплексовать и мерить. ;-)

Сообщение отредактировал Смысл: 25.07.2011 - 22:31

  • 0

  • Стремящийся убедиться
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 9 936

Смысл (25.07.2011 - 23:29) Просмотр сообщения:

перестаньте комплексовать и мерить.

От нинада эних вот намёков.
У нас - нормальный ВВП. :lol: В рамках заявленной гипотезы.
Что и удивляет...
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!

Использовать звездочки в матерных словах — все равно, что делать минет на площади и прикрывать рот ладошкой.
  • 0

  • невозможен
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 10 055

odin30 (25.07.2011 - 19:51) Просмотр сообщения:

Даже и не знаю, как это всё прокомментировать...
Может у коллег какие мысли есть по данному поводу?

В данном случае нельзя говорить о зависимости, можно говорить только о взаимосвязи.
Зависимость-то возможно как раз обратная :)

Или оба этих фактора зависят от третьего.
Vick Smith, [Team Nam_vse_pofig'(Y2k+14)]
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 867

Изначально было взято за аксиому: длина мужского полового члена коррелирует с величиной ВВП. И само собой, авторы исследования аксиому под сомнение не ставили. А после исследования сказали: вот смотрите, зависит второе от первого именно таким образом. А где доказательство взаимосвязи этих двух параметров? Так ведь любые графики построить можно, например, курс внешней политики России в зависимости от того, спало утром домашнее животное Медведева (не помню кто у него - кошка или собака) или бодрствовало. Провести исследование, построить график, выложить в Интернет (на русском и английском языках)...
There's no point to living if you can't feel the life
  • 0

  • _
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 16 776

Arslan (26.07.2011 - 09:51) Просмотр сообщения:

А где доказательство взаимосвязи этих двух параметров?

Дык, собственно, в кучности результатов... :-)
Это азы математической статистики, вообще-то...

Одно приходит в голову: с большим - всё про..ли, с маленьким - недо..ли... :-)
На форуме после первого поста по некоему вопросу - первый ответ:
"Переубедить вас мне всё равно не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям..." (с)
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 867

ivonin (26.07.2011 - 20:38) Просмотр сообщения:

Arslan (26.07.2011 - 09:51) Просмотр сообщения:

А где доказательство взаимосвязи этих двух параметров?

Дык, собственно, в кучности результатов... :-)
Это азы математической статистики, вообще-то...

Одно приходит в голову: с большим - всё про..ли, с маленьким - недо..ли... :-)

Ну ещё бы этой кучности не было. И ничего, что среднее значение длины полового члена определяется по расе человека, а не по стране. У американца средний, а у мексиканца маленький/большой - это бред. Хотя результаты исследования именно это утверждают. Среди рас человека только одна выделяется по длине полового члена - негроидная, у остальных среднее значение плюс-минус одинаковое.
There's no point to living if you can't feel the life
  • 0

  • недавно на форуме
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Новички
  • Сообщений: 3

Бред. Во, африканцы самые бедные на земле, но члены их самые большие. Больше и сказать нечего, всё итак понятно, ученные эти накурились.
  • 0

  • Стремящийся убедиться
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 9 936

Adruk (01.08.2011 - 13:51) Просмотр сообщения:

Во, африканцы самые бедные на земле, но члены их самые большие.

Дык...
Если внимательно прочитать первоисточкик а не только комменты, то внезапно станет ясно, что:

odin30 (25.07.2011 - 19:51) Просмотр сообщения:

а страны, где размер "достоинства" слишком велик или слишком мал, сравнительно бедны.

Так что с африканской фаллометрией (если она достоверна и негры нам не врут :lol: ) и этой странной теорией, на первый взгляд всё в порядке. Что и озадачивает... :unsure:
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!

Использовать звездочки в матерных словах — все равно, что делать минет на площади и прикрывать рот ладошкой.
  • 0

  • рядовой пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 461

Самый большой... у Катара, я про размер... ВВП на душу. 179 000. у нас - 15 900. Более чем 10-ти кратное отличие, неужели в длине органов такое же :lol:
  • 0

  • почтенный теронозавр
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 759

Arslan (27.07.2011 - 14:45) Просмотр сообщения:

Среди рас человека только одна выделяется по длине полового члена - негроидная, у остальных среднее значение плюс-минус одинаковое.

Ну ещё японцы, китайцы, .....насколько наслышен очень маленькие. Сам не измерял, если не прав поправьте.
Известно, что водители, желающие подчеркнуть свою нетрадиционную сексуальную ориентацию, перестраиваются, не включая сигнал поворота. Можно ли это считать пропагандой гомосексуализма?
  • 0


1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей