|
|
|
Энергосберегающие технологии
Готовы ли вы переходить на них ?
#76
Отправлено 14.09.2009 - 15:12
- Стремящийся убедиться
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 4 951
| QUOTE (Энциклоп @ 14 сентября 2009, 15:51) |
| на дачу отправить. |
Угу.
В мир "условно-бесплатных" ресурсов.
А трёхнедельный поход всей семьёй даёт 300% экономию ВСЕХ ресурсов - энергии, воды (по счётчику), расходов на связь, транспорт и на провиант.
И вообще, у меня большой словарный... этот... как его...
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!
Цитата
#77
Отправлено 14.09.2009 - 15:15
- █████████
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 853
| QUOTE (Энциклоп @ 14 сентября 2009, 15:51) |
| Самая эффективная энергосберегающая "технология" - это детей на дачу отправить. За лето, пока они там были, мы с женой в два раза меньше расходовали э/энергию и в три раза меньше воды. |
Ага еще давай зимой отправь. На детях экономить, это уже пипец нищебродство какое то.
Продам аккаунт на Тероне: Дата регистрации конец 2004 года, сообщений ~2700. :D Хорошая репутация. 1500 рэ.)))
_________________________________________________________________________________________________________________
Ahtung!
ЦЕНЗУРА НА ФОРУМЕ (см. правила), в связи с чем не имею возможности оставить подпись.
██████████████
_________________________________________________________________________________________________________________
Ahtung!
ЦЕНЗУРА НА ФОРУМЕ (см. правила), в связи с чем не имею возможности оставить подпись.
██████████████
#79
Отправлено 14.09.2009 - 19:34
- интуитивен... ввиду отсутствия интуиции
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 143
| QUOTE (x666ye59 @ 14 сентября 2009, 15:15) |
| Ага еще давай зимой отправь.... |
А ведь скоро 37 год....
Как раз к тому времени списки и определятся, кто не захотел на лампочки новые перейти....
и будут они новым термином - "условно-бесплатные" ресурсы
Никогда- это пока не выпал шанс....
- Что вы чуствуете, когда стреляете в людей?
- Странный вопрос....отдачу...
- Что вы чуствуете, когда стреляете в людей?
- Странный вопрос....отдачу...
#80
Отправлено 15.09.2009 - 01:03
- Привет
-
- Группа: Новички
- Сообщений: 13
Про забор верно упомянуто. Я когда появились эти энергосберегающие лампы купил 3 штуки по 200 рублей. Через полгода они все и подохли... После этого поставил обычные по 60 Вт - до сих пор работают замечательно.
[b][url=http://perereg2009.ru]регистрация изменений [/url][/b]
#81
Отправлено 15.09.2009 - 01:35
- профессиональная сволочь
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 941
Поставил энергосберегающие лампы (12 штук) 4 года назад (брал в Икее) Поменял только 1. Вывод - покупайте нормальные лампы.
Никогда не рассказывайте о высоком моральном облике коллектива человеку, имеющему доступ к логам PROXY-сервера этого коллектива
#82
Отправлено 15.09.2009 - 08:59
- недавно на форуме
-
- Группа: Новички
- Сообщений: 11
| QUOTE (FIV @ 15 сентября 2009, 1:35) |
| Вывод - покупайте нормальные лампы. |
..ну да согласен, лампа лампе рознь. Только как определить хорошая или нет, вот в чем вопрос!! И в хорошем магазине можно купить лампу и она послезавтра сгорит, а можно и на рынке удедушки купить и она проработает 5 лет. Вам я считаю мовезло))
#83
Отправлено 29.09.2009 - 22:01
- рядовой пользователь
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 364
Попалось в руки устройство которое "позволяет экономить электроэнергию" в обычной квартире, называется "Smart boy". Официально данное устройство произведено в Германии "по ихним технологиям". Заявленная производителем экономия от 15 до 30 %, (никаких подтверждений от независимых источников нет) принцип действия описан весьма туманно, некоторые фразы в описании принципа действия допускают возможности снижения потребляемой электроэнергии, но те факторы, которые указанны в инструкции, могли бы повлиять на снижение электропотребления по этим принципам в обычной квартире практически отсутствуют. Устройство включается в обычную розетку, после счетчика электроэнергии, но перед нагрузкой, параллельно счетчику (соответственно и параллельно нагрузке). Вот одно из рекламных объявлений этого устройства:
| QUOTE |
| СТАТИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ Smart Boy Power Saver Лучшие энергосберегатели, лучшего качества и лучшей ценой на рынке - Экономят до 30% вашего ежемесячного бюджета за электроэнергию - нормализуют и повышают качество электроснабжения - Уравнивают величины фазных напряжений в фазах сети - стабилизируют напряжение сети - защищают электроприборы, увеличивают срок эксплуатации - Экологически безопасны - Полностью соответствуют стандартам безопасности - Быстро (от 3 до 9 месяцев) окупают вложенные инвестиции – Срок эксплуатации не менее 10 лет. Области применения: квартиры, жилые дома, бизнес-центры, гостиницы, супермаркеты, бензозаправки, магазины, лечебные учреждения, промышленные предприятия, рестораны, уличное освещение городов и многие другие. Установка статических преобразователей Smart Boy абсолютно легальна, не вносит каких-либо изменений в существующую электрическую цепь |
Сообщение отредактировал Sphinx: 29.09.2009 - 22:04
#84
Отправлено 30.09.2009 - 07:06
- мегатеронозавр
-
- Группа: Донатор
- Сообщений: 13 696
Smart Boy Power Saver - это разводилово. не бывает так чтобы поставил коробочку и сразу экономия началась 
У вас декабрь - у нас апрель.
У вас морозы - у нас капель.
У вас разборка - у нас минет.
У вас проблемы - у нас их нет.
Летите, тучки и ветер дуй!
Хотите в гости? А вот вам ;-)
У вас морозы - у нас капель.
У вас разборка - у нас минет.
У вас проблемы - у нас их нет.
Летите, тучки и ветер дуй!
Хотите в гости? А вот вам ;-)
#86
Отправлено 09.10.2009 - 23:47
- почтенный теронозавр
-
- Группа: Донатор
- Сообщений: 3 900
В тему
| QUOTE |
| " Продвинутые" лампочки таят нешуточную угрозу Россия делает еще один решительный шаг в борьбе с тяжелым наследием социалистического прошлого: скоро под запретом окажутся "лампочки Ильича". Госдума готовится принять во втором чтении закон об энергоэффективности и энергосбережении. Еще в июне 2008 г. Дмитрий Медведев подписал указ, поставивший амбициозную цель: к 2020 г. снизить энергоемкость российского ВВП не менее чем на 40% по сравнению с 2007 годом. Кроме нового закона об энергосбережении планируется принять программу по повышению энергоэффективности в стране. В этих документах будет предусмотрен целый комплекс мер – как кнутов, так и пряников. Налоговые льготы и кредиты на энергетическое "перевооружение" экономики, меры по сбережению тепла и электричества в жилом секторе, ответственность руководителей предприятий и целых регионов за проведение политики энергосбережения и т.п. А чтобы все это не выглядело как "совковая кампанейщина", внимание общественности сфокусировали на одной конкретной, экономически и научно обоснованной задаче – борьбе с лампочкой накаливания. Ее объявили главным врагом – расточителем электроэнергии. Сегодняшним требованиям экономичности лампа накаливания не отвечает: до 90% энергии, которую она потребляет, уходит не в свет, а в тепло, что делает ее в большей степени нагревательным, нежели осветительным прибором. Подсчитано, что переход на энергосберегающие лампы позволит России экономить в год свыше 30 млрд киловатт-часов. Минэкономразвития разработало график постепенного отказа от ламп накаливания определенной мощности. С 1 января 2011 г. будет запрещено производство и продажа ламп накаливания мощностью более 100 ватт. Затем в течение нескольких лет будут выведены из оборота менее мощные лампочки: с 1 января 2012 г. – 75-ваттные, а с 2014 г. все лампы накаливания планируется полностью изъять из производства и оборота. В Евросоюзе с сентября уже запрещена продажа лампочек накаливания мощностью 100 Вт и более, через год запрет распространится на 75-ваттные, в 2011 г. – на 60-ваттные и, наконец, в 2012 г. лампы накаливания должны исчезнуть как класс. За Европой следуют США: там в соответствии с Актом энергетической независимости и безопасности от ламп накаливания полностью откажутся к 2014 году. Вместе с тем ряд моментов в кампании по борьбе с "лампочками Ильича" не может не настораживать. Первая проблема – это ситуация на российском рынке. Конечно, энергосберегающих ламп на прилавках предостаточно: в крупных торговых сетях их доля превышает 80% всей продающейся светящей продукции. Однако это все импортные товары или лампочки, произведенные российскими компаниями в Китае. В нашей стране производство энергосберегающих ламп практически отсутствует и вряд ли за два – три года возникнет в таком объеме, чтобы можно было не волноваться о "световой безопасности" России. Придется зависеть от импорта, который, естественно, получается дорогим: галогеновая лампа приемлемого качества стоит порядка 150 руб., то есть более чем в десять раз дороже своего "ильичевского" эквивалента. Это вторая проблема. Правда, некоторые эксперты допускают, что по мере роста продаж энергосберегающих ламп их цена будет снижаться. Но это далеко не факт. Ведь продажи давно растут на 30% в год, а цена почему-то не реагирует. А когда лампы накаливания окажутся под запретом, энергосберегающие лампы потеряют всякий стимул дешеветь. Ну и, наконец, третья проблема. Это безопасность потребителей. Энергосберегающие лампы заполнены не только безобидным инертным газом, но и парами ртути, представляющими опасность для здоровья. Поэтому лучше их не бить. А уж если разбилась, то эксперты утверждают, что надо вызывать СЭС. По этой же причине отслужившие энергосберегающие лампы нельзя просто выкидывать в мусорное ведро, а следует обращаться в соответствующие службы утилизации. Вы слышали о таких? То-то и оно! Через несколько лет вся страна должна быть освещена исключительно энергосберегающими лампами, но никакой разъяснительной работы по их эксплуатации среди населения не проводится, сопутствующий сервис не налажен. Да и серьезных исследований влияния чудо-лампочек на здоровье человека у нас не проводилось. А вот, скажем, в Великобритании, где с 2011 г. будет введен полный запрет на лампы накаливания, такие исследования в самом разгаре. И тамошние ученые выявили немало интересного относительно энергосберегающих ламп. Например, что людям с чувствительной кожей не следует находиться на расстоянии ближе полуметра от них... Одним словом, энергосберегающие лампы – это решение неоднозначное. И в этой связи возникает, как минимум, один резонный вопрос: насколько правомерно лишать людей имеющегося выбора в вопросе освещения? Запрет ламп накаливания вполне уместен в отношении государственных объектов. Ну, еще компаний с долевым участием государства. А вот вынуждать все население страны и бизнес переходить на энергосберегающую осветительную продукцию едва ли оправданно. Частные потребители вольны сами решать, сколько средств из своего бюджета тратить на освещение. При условии, что они исправно платят "за свет", их не в чем упрекнуть, даже если они не спешат расставаться с "лампочкой Ильича" за десять рублей. Но, видимо, при принятии решения о запрете возобладали другие соображения: во-первых, навязывая потребителям дорогие и небезопасные энергосберегающие лампы, стратеги энергетической отрасли подсчитали, сколько сэкономленных на населении киловатт-часов можно будет экспортировать и по какой цене. Конечно, население тоже кое-что сэкономит. Подсчитано, что полный переход отдельно взятой квартиры с "обычных" на энергосберегающие лампы снижает энергозатраты на освещение втрое. Но, если учесть, что на освещение уходит менее половины тех киловатт, которые "набегают" на наших счетчиках, да прибавить сюда стоимость энергосберегающих ламп, выгода получится не слишком заметной. По крайней мере, в первый год обновка явно не окупится. Вопрос же о сроке службы галогеновых ламп остается дискуссионным. Во-вторых, заставить всех отказаться от ламп накаливания – самый простой путь энергосбережения с гарантированным положительным результатом. Одна беда – эта мера может оказать лишь единовременный эффект, тройную энергоемкость российской продукции таким методом не излечить. Для ее снижения (и, соответственно, повышения конкурентоспособности российских товаров на мировых рынках) нужно, как это ни банально звучит, модернизировать весь производственный цикл, начиная с добычи сырья. Нужно перестраивать всю систему ЖКХ – чтобы на теплотрассах не зеленела трава в лютые морозы и чтобы дома не обогревали улицу. Кое-что в этом направлении делается, по крайней мере, в ряде крупных городов. Так, за этот год в Москве утеплили фасады 616 домов, а до конца года должны утеплить еще 241 дом. Но по масштабам страны это, конечно, капля в море, учитывая, что нормативное энергопотребление у новостроек составляет более 100 кВт/ч на квадратный метр в год. В реальности же новые дома потребляют порядка 350 кВт/ч, а дома 20-летнего возраста и старше – до 600 кВт/ч на метр. Тогда как в Дании (самой бережливой, но отнюдь не самой теплой стране Европы) этот показатель составляет менее 70 кВт/ч на метр и к 2015 г. запланировано его снижение до 38 кВт/ч на метр. Вся Северная Европа давно осваивает и совершенствует технологии создания так называемых "пассивных домов" – зданий, которые практически не выделяют наружу тепло, максимально используют для освещения дневной свет и, вентилируясь, "подогревают" входящий воздух за счет тепла воздуха выходящего. Одним словом, до революции в энергетике России так же далеко, как в свое время было от первой "лампочки Ильича" до электрификации всей страны. Начать и в этот раз можно с лампочки, лишь бы на этом не остановиться. |
#87
Отправлено 09.10.2009 - 23:49
- И до тебя доберусь...
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 081
А если я не хочу экономить, ну вот хочу со стоватными лампами накаливания сидеть и все тут. Почему и на каком основании мне это хотят запретить? Плачу я сама, из собственного кармана. Надоест, поменяю на 40 ватки. Очередная компанейщина и палочно - показушная система.
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. /Конституция РФ, ст.57/
#88
Отправлено 10.10.2009 - 09:40
- Сволочь, просто сволочь
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 3 478
Ну надо же как то отвлечь внимание населения от других проблем, начинается обычный поиск врага, вот он не хочет экономить электроэнергию из за него не хватает энергоресурсов.
ищу пострадавшую miniDV видеокамеру , состояние объектива видоискателей неважно , главное неубитая механика
очень нужны салазки HDD от корпуса Фронт Т72
в личном черном списке:
компания: гамбургер
пользователь:
очень нужны салазки HDD от корпуса Фронт Т72
в личном черном списке:
компания: гамбургер
пользователь:
#89
Отправлено 10.10.2009 - 12:43
- темный
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 627
Бред собачий.
Помню в советское прошлое - "ПОХОД БЕРЕЖЛИВЫХ" и прочую херню.
Воспитание "БЕРЕЖЛИВЛСТИ" входмло в педагогическую задачу воспитания школьника. Вроде все по серьезному...
А вышло как всегда.
И щаз так же будет.
Все по кругу. Брежневы - Медведевы - без разницы.
Помню в советское прошлое - "ПОХОД БЕРЕЖЛИВЫХ" и прочую херню.
Воспитание "БЕРЕЖЛИВЛСТИ" входмло в педагогическую задачу воспитания школьника. Вроде все по серьезному...
А вышло как всегда.
И щаз так же будет.
Все по кругу. Брежневы - Медведевы - без разницы.
C такими друзьями никаких врагов не надо!
#90
Отправлено 10.10.2009 - 12:48
- Идея?! Иде я нахожуся?......
-
- Группа: Модераторы
- Сообщений: 15 717
| QUOTE (Бастинда @ 10 октября 2009, 0:49) |
| ну вот хочу со стоватными лампами накаливания сидеть и все тут. Почему и на каком основании мне это хотят запретить? |
Никто ничео не запретит. Их просто перестанут выпускать. Имеющиеся рано ил ипоздно перегорят, новых не будет (если, как та англичанка, не закупите загодя штук 500....)
Царь...... просто Царь.
#91
Отправлено 10.10.2009 - 13:04
- читатель писателей
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 117
Вполне реально закупить запас ламп накаливания. И "пересидеть трудное время" потом реформа наткнувшись на "непреодолимые трудности" забуксует. Будет отложена "лет напять". А со временем иностранцы изобретут другие системы освещения. Еще более экономичные, безопасные и дешевые. Вот тогда можно будет подумать об отказе от ламп накаливания.
С уважением! Дата... Подпись...
#92
Отправлено 10.10.2009 - 14:07
- мегатеронозавр
-
- Группа: Донатор
- Сообщений: 13 696
запрет обычных ламп накаливания вызван не только подражанием европе и прочим цивилизованным странам, на самом деле в стране растет энегодефицит и чтобы не покупать электроэнергию зарубежом в ближайшее время, решено начать экономить.
С точки зрения экономии все правильно делают, за исключением инвестиций в союственное производство энергосберегающих ламп.
ps: в свое время надо было закладывать новые атомные электостанции, а их не заложили ..... сейчас cпохватились но уже поздно - ни АЭС ни ГЭС за год не построить - нужно время а его уже нет - дефицит будет уже в 2010ом.
Добавлено 10.10.2009 в 09:10:31
С точки зрения экономии все правильно делают, за исключением инвестиций в союственное производство энергосберегающих ламп.
ps: в свое время надо было закладывать новые атомные электостанции, а их не заложили ..... сейчас cпохватились но уже поздно - ни АЭС ни ГЭС за год не построить - нужно время а его уже нет - дефицит будет уже в 2010ом.
Добавлено 10.10.2009 в 09:10:31
| QUOTE (ArkGear @ 10 октября 2009, 13:04) |
| Вполне реально закупить запас ламп накаливания. И "пересидеть трудное время" потом реформа наткнувшись на "непреодолимые трудности" забуксует. Будет отложена "лет напять". |
не надейтесь - реформа не забуксует.
ps: не забывайте о плановом росте стоимости электроэнергии - с января тарифы вырастут на 25%
У вас декабрь - у нас апрель.
У вас морозы - у нас капель.
У вас разборка - у нас минет.
У вас проблемы - у нас их нет.
Летите, тучки и ветер дуй!
Хотите в гости? А вот вам ;-)
У вас морозы - у нас капель.
У вас разборка - у нас минет.
У вас проблемы - у нас их нет.
Летите, тучки и ветер дуй!
Хотите в гости? А вот вам ;-)
#93
Отправлено 10.10.2009 - 14:24
- Аффтономен
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 3 851
| QUOTE (MasterKey @ 10 октября 2009, 12:43) |
| Все по кругу. Брежневы - Медведевы - без разницы. |
В Германии запрет на производство тоже Брежнев ввел, или Медведев?
Уж больно мне свет от этих ламп не нравится, ЛН мягче светят. Да и экономия тут сомнительная будет, вот если выпустят энергосберегающие холодильники, телевизоры, фены, СВЧ, стиральные машины...
Сообщение отредактировал Crash!: 10.10.2009 - 14:25
Поцелуйте мой блестящий зад!
#94
Отправлено 10.10.2009 - 16:03
- И до тебя доберусь...
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 081
Ну началось , у нас же всегда все через край, сначала загорятся, сделают, потом репу чешут сидят. Теперь еще и закон об обязательном вводе и установке в каждой кваритире счетчиков на тепло, свет, газ, воду. И никого не волнует, что все остальные технологии устарели ужасно, вода , т.е. "горячая" еле теплая, пропускать надо утром и т.п. Поэтому не надо путать нас и Германию. А чтобы смогли поставить мы все и бабушки пенсионерки тоже (заботятся - у них пенсия то маленькая же, вот пусть экономят) - они нам их будут в кредит продавать - вот это забота, вот это я понимаю! :)
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. /Конституция РФ, ст.57/
#95
Отправлено 10.10.2009 - 16:14
- И до тебя доберусь...
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 081
| QUOTE (АЕР @ 10 октября 2009, 15:53) |
| Совершенно верно. Свет там противный из-за неестественного спектра. |
Да свет то сейчас уже двух типов есть: холодный и теплый. Убивает форма и размер! У меня только в зале 6 рожков - по типу "свечек" - узкие и тонкие, не считая тех, что на стенах. И что все враз менять, так еще и не влезут же. Или люстру, не меньше чем за 10-ку менять? Хотя видела в Москве уже несколько вариантов (форм) энергосберегающих ламп.
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. /Конституция РФ, ст.57/